Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 6, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/188/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213207171
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8213207171.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Mesto Bardejov, Radničné nám. 16, 085 01 Bardejov, IČO:
00 321 842, zast. JUDr. Jozef Stašák, advokát, Andraščíkova 3, Bardejov, proti žalovaným X/ Q. S., N..
XX.X.XXXX, A. A., F. T. XX, X/ F. S., N.. XX.XX.XXXX, A. A., F. T. XX, X/ J.. Q. R., N.. XX.X.XXXX, A.
A., F. T. XX, X/ V. X., N.. XX.XX.XXXX, A. A., F. T. XX, X/ Q. X., N.. XX.X.XXXX, A. A., F. T. XX, X/ V.
S., N.. XX.X.XXXX, A. A., F. T. XX, X/ V. B., N.. XX.X.XXXX, A. A., F. T. XX, X/ V.. F. B., N.. XX.X.XXXX,

A. A., F. T. XX, X/ V. S., N.. XX.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ P. M., N.. X.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ P.
M., N.. XX.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ Q. F., N.. XX.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ P. F., N.. X.XX.XXXX,
A. A., F. T. XX, XX/ P. C., N.. XX.XX.XXXX, A. A., H. XX, XX/ Y. C., N.. X.X.XXXX, A. A., H.K. XX, XX/
J.. Š. Š., N.. X.XX.XXXX, A. A., K. XX, XX/ J.. J. Š., N.. XX.X.XXXX, A. A., K. XX, XX/ W. N. C., N..
XX.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ Z. M., N.. XX.X.XXXX, A. A., F.Ý. T. XX, XX/ M. K., N.. XX.XX.XXXX,
A. A., F. T. XX, XX/ V.. P.. Q. A., N.. XX.XX.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ Q.. Q. C., N.. XX.X.XXXX, A. A.,

W. Š.C. XXXX/X, XX/ V.. V. C., N.. XX.X.XXXX, A. A., W. Š. XXXX/X, XX/ Q.. M. B., N.. XX.X.XXXX,
A. A., F. T. XX, XX/ J.. Q. E., N.. XX.X.XXXX, A. A., F.Ý. T. XX, XX/ Z. E., N.. XX.X.XXXX, A. A., F. T.
XX, XX/ Q. W., N.. XX.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ V. W., N.. XX.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ F. V., N..
X.X.XXXX, A. A., B.?X, XX/ M. V., N.. X.X.XXXX, A. A., B.?X, XX/ V.. Š. C., N.. XX.X.XXXX, A. F. - K.
Č.. X, XX/ D. C., N.. X.X.XXXX, A. F. - K. Č.. X, XX/ Q. R., N.. X.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ Z. R., N..
XX.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ P. B., N.. XX.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ W. B., N.. XX.X.XXXX, A. M.

Č.. XX, XX/ V. B., N.. X.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ P. A., N.. XX.X.XXXX, A. A., N. XXX/XX, XX/ J.. Q.
T., N.. XX.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ J. T., N.. XX.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ B. W., N.. X.X.XXXX,
A. A., F. T. XX, XX/ P. W., N.. XX.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ V.. V. S., N.. XX.XX.XXXX, A. A., F. T. XX,
XX/ S. S., N.. X.XX.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ V.. Q.N. H., N.. X.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ N. H., N..
X.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ W. A., N.. X.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ Z. A., N.. X.X.XXXX, A. A., F.
T. XX, XX/ J.. Q. C., N.. XX.X.XXXX, A. T. Č.. XX, XX/ P. C., N.. XX.X.XXXX, A. T. Č.. XX, XX/ V. Š., N..

X.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ V.. P. Š., N.. XX.X.XXXX, A. A., F. T. XX, XX/ W.. W. S., N.. XX.X.XXXX,
A. A., H. XX, XX/ V.. N. S., N.. XX.X.XXXX, A. A., H. XX, o neplatnosť písomného hlasovania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti tohto uznesenia v jeho zastavujúcej časti v r a c i a žalobcovi časť súdneho

poplatku, zaplateného za podaný žalobný návrh, vo výške 92,8 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.9.2013 sa žalobca domáha, aby súd určil, že písomné
hlasovanie vlastníkov bytov v bytovom dome na ulici F. T. XX,XX,XX, blok A/1 v A., konané v dňoch
20.5.2013 až 10.6.2013 a výsledky písomného hlasovania uvedené v zápisnici o vyhodnotení výsledkov
písomného hlasovania zo dňa 14.6.2013 o otázkach: Súhlasím s navýšením FÚ a O na výšku 0,5Eur/
m2 obytnej plochy bytu a nebytového priestoru, 2. Súhlasím s vypracovaním projektu na komplexnú

obnovu bytového domu s možnosťou financovania cez Štátny fond rozvoja bývania, projektant J.. K.,sú neplatné. Súd vo veci nezačal pojednávať. Podaním, doručeným súdu dňa 2.2.2017 vzal žalobca
žalobu späť.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 zákona č. 160/2015 Z.z. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

4. Keďže došlo k späťvzatiu návrhu zo strany žalobcu, súd konanie zastavil.

5. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,5 Eur v zmysle pol. č. 1 písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov.

6. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť
alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti
návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak
bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,

súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu
súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

7. Podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak
sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,

že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podaný žalobný návrh, keďže sa konanie zastavilo

pred prvým pojednávaním. Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v prípade žalobcu
krátil súdny poplatok o 6,7 Eur, pretože neboli splnené podmienky ustanovené v § 11 ods. 1 zák. č.
71/1992 Zb. Výška vráteného súdneho poplatku teda predstavuje sumu 92,8 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.