Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116232120
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116232120.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa : Slovenská republika - Daňový úrad Nitra, so
sídlom Damborského 5, 949 01 Nitra, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka : NIPOS, s.r.o., IČO:
36 541 648, so sídlom Dlhá 89, 949 01 Nitra, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka NIPOS, s.r.o., IČO: 36 541 648, so sídlom Dlhá 89, 949
01 Nitra.

II. Súd ustanovuje správcu LawService Recovery, so sídlom kancelárie Štefánikova trieda 9, 949 01
Nitra, značka správcu: S1731.

III. Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u

správcu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú
správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené
s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom
nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

IV. Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú
uvedené v prílohách č. 4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré
nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a

reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa neprihliada.

V. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia
Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

VI. Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať
a rozhodnúť z dôvodov podľa § 49 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. CSP, najneskôr do uplynutia lehoty na
prihlasovanie pohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 29.11.2016, doručeným na tunajší súd dňa 2.12.2016 sa navrhovateľ - veriteľ
domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na spoločnosť NIPOS, s.r.o.. V návrhu uviedol, že eviduje voči

dlžníkovi peňažnú pohľadávku vo výške 4 917,03 eur, a to na základe výkazov daňových nedoplatkov,
č. 104028573/2016 z 4.10.2016 a č. 104028643/2016 z 4.10.2016. Uviedol, že svoju pohľadávku siprihlásil aj do reštrukturalizačného konania dlžníka č.k. 32R/2/2013, a na základe reštrukturalizačného
plánu sa dlžník zaviazal splatiť túto pohľadávku v 20 rovnomerných mesačných splátkach, no dlžník túto
pohľadávku nesplácal riadne a včas, preto sa stal reštrukturalizačný plán dlžníka voči navrhovateľovi

neúčinným. Navrhovateľ uviedol, že jeho pohľadávka voči dlžníkovi predstavuje ku dňu podania návrhu
výšku 4 917,03 eur, s plnením ktorej mešká dlžník viac ako 30 dní. Navrhovateľ ďalej uviedol ďalšieho
veriteľa dlžníka - Mesto Nitra, IČO: 00 308 307, so sídlom Štefánikova trieda 60, 950 06 Nitra, s
pohľadávkou voči dlžníkovi v sume 8 026,10 eur. Navrhovateľ ďalej zosumarizoval nehnuteľný majetok
dlžníka, a uviedol, že jeho hodnota je v reštrukturalizačnom pláne dlžníka v sume 28 858,00 eur, preto

má za to, že tento majetok bude postačujúci na úhradu nákladov konkurzu. Záverom svojho návrhu
navrhovateľ zhodnotil, že na základe ním uvedených skutočností možno skonštatovať, že dlžník je v
úpadku, preto navrhuje, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.

2. Súd uznesením zo dňa 20.12.2016 č.k. 31K/52/2016-150 začal konkurzné konanie na dlžníka.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2016.

3.Uznesenímč.k31K/52/2016-155zodňa03.01.2017súdvyzvaldlžníka,abysado20dníoddoručenia
návrhu sa k návrhu vyjadril a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil zoznam všetkých
svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania
30 dní v omeškaní, zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v

deň začatia konkurzného konania, informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného
konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s
odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od začatia
konkurzného konania. Poučil dlžníka, že ak neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súd vyhlási na jeho
majetok konkurz, poučil dlžníka o trestnoprávnej následkoch neplnenia si povinností a vyzval dlžníka na

vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania.

4. Zároveň súd nariadil vo veci pojednávanie na deň 06.03.2016, na ktoré predvolal dlžníka, a o ktorom
upovedomil veriteľov. Dlžník mal predvolanie na pojednávanie doručené podľa § 199 ods. 1 ZoKR.

5. Dlžník na výzvu súdu nereagoval a nariadeného pojednávania sa nezúčastnil.

6. Súd z obsahu spisu, z pripojených výpisov z listu vlastníctva LV č. 287, 672 k. ú. Víňa a Gbelce a LV
č. 1900 pre kú. Rišňovce, LV č. 569 pre k. ú. Jedľové Kostoľany a č. 7346 pre k. ú. Mikov Dvor zistil,
že dlžník vlastní viacero nehnuteľností.

7. Súd mal vedomosť o konaní sp.zn. 32R/2/2013, v ktorom súd uznesením č.k. 32R/2/2013-535 zo
dňa 14.01.2014 potvrdil reštrukturalizačný plán. Reštrukturalizačným plánom nebola zavedená dozorná
správa. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.01.2014.

8. Podľa § 206f zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), konania začaté pred 1. marcom 2017 sa
dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

9. Podľa § 206d ZoKR, konania začaté pred 1. februárom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných

do 31. januára 2017.

10. Podľa § 1 ZoKR, tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením majetku dlžníka a
kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením veriteľov dlžníka spôsobom
dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie hroziaceho úpadku dlžníka a

oddlženie fyzickej osoby.

11. Podľa § 3 ods. 1 ZoKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník
podá návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

12. Podľa § 3 ods. 2 ZoKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti
aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnej
schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.13. Podľa § 3 ods. 3 ZoKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu,
má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku.

14. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZoKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa súd rozhodne
o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení
konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých
dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za

to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

15.Podľa§22ods.1ZoKR,vuzneseníovyhláseníkonkurzusúdustanovísprávcuavyzveveriteľov,aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní

už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

16. Podľa § 40 ods. 1 ZoKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu
môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide

o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

17. Podľa § 172 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom
Európskej únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len

"členský štát") použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

18. Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé

bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

19. Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky

pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

20. Podľa § 197 ods. 6 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku

zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

21. Podľa § 198 ods. 1 druhá veta ZoKR, proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v
reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento

zákon.

22. V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu veriteľ, preto v zmysle zákona mal dlžník možnosť
v konaní preukázať jeho platobnú schopnosť. Na výzvu súdu dlžník v stanovenej lehote nereagoval a
na pojednávaní sa nezúčastnil.

23. Súd zistil, že majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu.

24. Tým je splnená i druhá hmotnoprávna podmienka pre vyhlásenie konkurzu, a to existencia majetku
dlžníka, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu, preto súd vyhlásil konkurz na majetok

dlžníka a ustanovil správcu. Do funkcie správcu súd ustanovil správcu LawService Recovery, k.s., a to
náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.25. Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil
ich o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze

a reštrukturalizácii.

26. Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady

Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne
cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným
veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1 ZoKR, ustanovenia ZKR použijú, len ak
nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.

27. Súd tiež poučil účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má

vec prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie dlžník.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku.