Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/737/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111222908
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia XXXVladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4111222908.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. krajská pobočka Nitra, IČO: 35 937 874, Mostná 58, Nitra a v neprospech povinného: A.
Š., D.. XX.XX.XXXX, R. XX.XX.XXXX, D. N. H. XXX, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou pod spisovou značkou EX
3151/2011 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej so sídlom
Exekútorského úradu Vráble, trovy exekúcie vo výške 60,00 EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom oprávneného zo dňa 26.07.2011 požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora
JUDr. Milana Striešku so sídlom exekútorského úradu Vráble, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech.
Exekučné konanie sa začalo dňa 27.07.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403
090394*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 02.08.2011.
2. Súd lustráciou zistil že povinný Peter Škoda zomrel dňa 26.01.2016 a ako poručiteľ nezanechal žiadny
majetok (uznesením č.k. 13D/65/2016-9, Dnot 34/2016 zo dňa 09.05.2016 ,bolo dedičské konanie po
zomrelom povinnom zastavené, pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok).
3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
4. Podľa § 63 ods.2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.
7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Uznesením sp. zn. 13D/65/2016-9, Dnot 34/2016 zo dňa 09.05.2016, bolo dedičské konanie po
zomrelom povinnom zastavené, pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok.9. Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá
citované zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - voči zomrelému povinnému bolo začaté
dedičskékonanie,ktorébolonásledneprenemajetnosťpovinnéhozastavené,ateda majetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
10. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
11. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
12. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
14. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
15. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
16. Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.
17. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.
18. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
20. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.
21. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.22. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
23. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods.1 vyhlášky
- Získanie poverenia na výkon exekúcie 3,32 EUR
- Doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 EUR
- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- Doručenie exekučného príkazu 3,32 EUR
- Každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 EUR
- Každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 19,92 EUR
- Každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 6,64 EUR
Spolu 43,16 EUR
2/ hotové výdavky
- Poštovné 6,84EUR
Celkom bez DPH 50,00 EUR
20 % DPH 10,00 EUR
Trovy exekúcie s DPH 60,00 EUR
24. Súdny exekútor v časti poštovného preukázal doručovanie písomností priloženými poštovými
doručenkami, preto súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie tak, ako si ich uplatnil.
25. Na základe vyššie uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods.1 vyhlášky
- Získanie poverenia na výkon exekúcie 3,32 EUR
- Doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 EUR
- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- Doručenie exekučného príkazu 3,32 EUR
- Každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 EUR
- Každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 19,92 EUR
- Každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 6,64 EUR
Spolu 43,16 EUR
2/ hotové výdavky
- Poštovné 6,84EUR
Celkom bez DPH 50,00 EUR
20 % DPH 10,00 EUR
Trovy exekúcie s DPH 60,00 EUR
26.Knáhradetrovexekúciesúdnehoexekútoravovýške60,00EURzaviazalsúdoprávnenéhovzmysle
§ 203 ods. 2 EP.
27. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP
na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má poprivšeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.