Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 18, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/106/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010309
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.5.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

S. nar. 1X.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom H., okr. Sobrance

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16.5.2017 v čase o 9:48 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. I. po ceste II/566 v smere na obec Tibava, okr. Michalovce, kde v obci
Choňkovce, okr. Sobrance, kde bol následne zastavený a kontrolovaný hliadkou OHK PZ Podhoroď, na
základe čoho bol vyzvaný, či je ochotný sa podrobiť dychovej skúške, kedy po poučení a podrobení sa
dychovej skúšky elektronických prístrojom typu AlcoQuant 7410, výrobného čísla AV. mu bola v dychu
nameraná hodnota 1,26 mg/l v čase o 10:11 hod. a pri opakovanej skúške hodnota s výsledkom 1,30 mg/
l, pričom lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu nežiadal,

čím tak porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j/,l/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden ) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 2 ( dvoch ) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásení
vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.