Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 13, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717201446
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717201446.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Helenou Menichovou v právnej veci manžela: Ľ. Š., G..

XX.XX.XXXX, K. G. XXX, XXX XX G., zastúpeného: Mgr. Ľuboš Kráľ, advokát so sídlom Červenej
armády 1, 036 01 Martin, IČO: 37 804 171, proti manželke: M. Š., P.. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. G. XXX,
XXX XX G., zastúpenej: JUDr. Milota Ferenčíková, PhD., advokát so sídlom Malý Čepčín 5, 038 45 Malý
Čepčín, pracovisko: Pavla Mudroňa 505/5, 036 01 Martin, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa Ľubomíra Štrbu, nar. 1.3.1980 a manželky Mariany Štrbovej, rob.
Fóbelovej, nar. 27.6.1986, uzavreté dňa 7.9.2013 pred Matričným úradom Obec Slovenské Pravno,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Obec Slovenské Pravno, zväzok 3, ročník 2013, strana

66, poradové číslo 5, rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na pojednávaní dňa 4.5.2017 vyhlásil rozsudok, ktorým zrušil BSM za trvania manželstva podľa
§ 148 ods. 2 OZ.

2. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať proti rozsudku odvolanie sa
navrhovateľka a manžel navrhovateľky vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto súd

vyhotovil skrátený rozsudok podľa § 221 písm. a CSP.

3. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C. m. p.) odvolanie možno odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 C. m. p. odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.
Podľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Účastníci konania sa vzdali odvolania proti tomuto rozsudku, ktorý bol vyhlásený na pojednávaní za ich

prítomnosti.
Podľa § 221 písm. a) C. s. p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Keďže účastníci konania sa vzdali odvolania proti tomuto rozsudku, ktorý bol vyhlásený na pojednávaní

za ich prítomnosti, rozsudok v zmysle ust. § 221 písm. a) C. s. p. neobsahuje odôvodnenie.