Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 3, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Csp/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616207646
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616207646.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811
02 Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanej: Š.Á. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom
C. C. XXX, o zaplatenie 6148,90 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovanej doručený tunajšiemu súdu dňa 9.3.2017 proti platobnému rozkazu vydanému

Okresným súdom Senica pod č.k. 7Csp/72/2016 - 27 dňa 10.1.2017 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Senica dňa 17.10.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú uhradiť žalobcovi sumu 6 148,90 € s príslušenstvom a trovy konania.

2. Súd dňa 10.1.2017 vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 7Csp/72/2016 - 27, proti ktorému žalovaná

podala odpor doručený tunajšiemu súdu dňa 9.3.2017, v ktorom uviedla, že sa odvoláva proti
rozhodnutiu súdu z dôvodu, že je momentálne nezamestnaná, nemá na to, aby to naraz zaplatila, nemá
majetok, ani žiadne hodnotné veci, chce sa dohodnúť a prosí o zmier.

3. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, odpor proti platobnému
rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia

nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

4. Podľa § 267 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd uznesením odmietne
odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v
platobnom rozkaze.

5. Súd podanie žalovanej doručené tunajšiemu súdu dňa 9.3.2017 posúdil podľa obsahu ako odpor

proti platobnému rozkazu. Žalovaná bola poučená, že súd odmietne odpor, ak bol podaný bez
vecného odôvodnenia a takisto bola poučená, že v odôvodnení odporu je potrebné opísať rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaná vo svojom odpore neuviedla žiadne
skutočnosti, ktorými by spochybnila nárok žalobcu na zaplatenie sumy vo výške stanovenej v platobnom
rozkaze, keďže iba uviedla, že nemá na zaplatenie žalovanej sumy a chce sa dohodnúť. Ohľadom

žiadosti týkajúcej sa splátkového kalendára je potrebné obrátiť sa priamo na žalobcu.5. Z uvedeného vyplýva, že odpor žalovanej neobsahuje odôvodnenie vo veci samej a preto ho súd v
zmysle vyššie citovaného ustanovenia odmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku)
Vo veciach starostlivosti súdu o maloletých ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný
exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).