Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010246
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010246.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.03.2017

r o z h o d o l :

Obvinený

K. T. Y. Š. K. Y. , nar. XX.XX.XXXX v B., bytom B., L.. Č.. P. Č.. XXX/XX, Y.. B.,
j e v i n n ý , ž e

aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa

30.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.12.2016, bol odsúdený za prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol uložený peňažný trest vo výške 300,-
eur, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 mesiacov,
dňa 25.01.2017 v čase o 11.37 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felicia e.č. B.-XXXAK
smerom od obce B. na mesto B., kde pred železničným priecestím v pravotočivej zákrute prešiel do
protismernej časti vozovky, ľavou prednou časťou vozidla narazil do ľavého boku vozidla zn. VW Passat

e.č. B.-XXXAZ, ktoré viedol J. A., následne so svojím vozidlom Škoda Felicia odišiel z miesta dopravnej
nehodydomestaB.,kdepolicajnáhliadkahovčaseo12.20hod.naparkoviskupredobchodnýmdomom
LIDL zastavila a kontrolovala, zároveň ho vyzvala k dychovej skúške na kontrolu požitia alkoholických
nápojov, ktorú odmietol,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
-privýkoneinejčinnostiuvedenejvodseku1odmietolpodrobiťsavyšetreniunazistenienávykovejlátky,
ktorá sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., 36 písm. h/, l/, § 37 písm. h/, m/ Tr. zák., §
38 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť zaplatiť poškodenému J. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. Č.. XX, M. A., M.-A. T., L., škodu vo výške 980,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.