Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 3, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316201983
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316201983.10

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: U. L., nar. XX.XX.XXX1, bytom T.. F. XXX/XX, XXX XX
U., zast. Mgr. Ivanom Chvostekom, advokátom, AK Štefánikova 17, 066 01 Humenné, proti žalovanému:
Poštová banka, a.s., Dvořákovo námestie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zast. AK Antol,
s.r.o., advokátska kancelária Kupeckého 2542/72, 902 01 Pezinok, o určenie neplatnosti zmluvných
podmienok, o určení bezúročnosti a bezpolatkovosti zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 02.03.2016 sa domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
určil, že zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.05.2010 uzavretá medzi žalobkyňou a žalovaným

je absolútne neplatná a žalovaného zaviazal na náhradu trov konania.

2. Počas konania žalobkyňa písomným podaním zo dňa 31.10.2016, ktoré bolo súdu doručené dňa
02.11.2016, podala návrh na zmenu petitu žaloby a súd uznesením č.k. 7C/25/2016-68 zo dňa
09.11.2016 pripustil zmenu petitu žaloby nasledovne: ,,Súd určuje, že zmluvná podmienka upravená
v spotrebiteľskej zmluve v bode 3. ods. 5 s textom: Podpisom tejto zmluvy Zmluvné strany uzatvárajú

Dohodu o zrážkach zo mzdy podľa § 551 zákona č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník), ktorá je
zabezpečením pohľadávky Banky vzniknutej zo ZoÚ v súlade s čl. 4, bod 4.8. OP pre úver, je absolútne
neplatná. Súd určuje, že zmluvná podmienka upravená v spotrebiteľskej zmluve v bode 3. ods. 7 s
textom: Zmluvné strany sa dohodli, že akékoľvek spory, ktoré vzniknú z tejto zmluvy, vrátane sporov
o jej vznik, platnosť a výklad, budú rozhodované v súlade s rozhodcovskou doložkou uvedenou v
článku 10., II. Časť Všeobecných obchodných podmienok. Klient berie na vedomie, že rozhodnutie

rozhodcovského súdu je konečné a záväzné a jeho zrušenia žalobou na súde sa môže domáhať len z
dôvodov vymedzených v zákone č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, je absolútne neplatná. Súd
určuje, že zmluva o úvere zo dňa 13.05.2010 č. XXXXXXXXXX uzavretá medzi žalobkyňou a žalovanou
je bez poplatkov a bezúročná. Žalovaná je povinná zaplatiť trovy konania a trovy právneho zastúpenia
a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

3. Dňa 26.04.2017 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Pokiaľ
sa jedná o náhradu trov konania tak uviedla že žiada, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu
trov konania z dôvodu, že strany sporu dňa 07.04.2017 uzatvorili Dohodu o novácii a uznaní záväzku v
ktorej sa dohodli, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V danej právnej veci žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu a súd preto konanie podľa
uvedených zákonných ustanovení zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom na skutočnosť, že medzi stranami sporu bola uzatvorená mimosúdna dohoda v dôsledku
ktorej žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu, súd je toho názoru, že z procesného hľadiska
došlo k zastaveniu konania pričinením obidvoch strán sporu a preto súd o trovách konania rozhodol tak,
že žiadna zo strán sporu nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).