Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3Nt/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010100
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010100.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, predseda senátu JUDr. Ján Gallo, dňa 19.05.2016, v trestnej veci odsúdeného
S. F., vo veci žiadosti o zahladenie odsúdenia takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 92 ods.l písm.b/ Trestného zákona a § 470 ods. l Trestného poriadku odsúdenia S. F., Q..
XX.XX.XXXX T. N., W. U. N., P. XX

- rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp.zn. 3T/163/2002, zo dňa 27.03.2002 bol uznaný vinným zo
spolupáchateľstva trestného činu nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu
a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 9 ods.2, § 187 ods.1 písm.d/ Trestného zákona účinného
do 31.12.2005 a odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov nepodmienečne, so zaradením pre
výkon trestu do I. nápravnovýchovnej skupiny, a ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie,
sp.zn. 2T/154/2002, zo dňa 14.03.2003 podľa § 35 ods.2 Trestného zákona účinného do 31.12.2005

zrušený a uložený súhrnný trest,

- trestným rozkazom Okresného súdu Revúca, sp.zn. 1T/132/2002, zo dňa 02.07.2002 bol uznaný
vinným zo spolupáchateľstva trestného činu podvodu podľa § 9 ods.2, § 250 ods.1 Trestného zákona
účinného do 31.12.2005 a odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov s podmienečným

odkladom na skúšobnú dobu 18 mesiacov, a ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie, sp.zn.
2T/154/2002, zo dňa 14.03.2003 podľa § 35 ods.2 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 zrušený
a uložený súhrnný trest,

- rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie, sp.zn. 2T/154/2002 zo dňa 14.03.2003 bol uznaný vinným
ho spolupáchateľstva pokračovacieho trestného činu vydierania podľa § 235 ods.1,2 písm.b/ Trestného

zákona, v časti skutku v súbehu s trestnými činmi ublíženia na zdraví podľa § 221 ods.1 Trestného
zákona a trestného činu výtržníctva podľa § 202 ods.1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a
uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 rokov nepodmienečne so zaradením pre výkon
trestu do I. nápravnovýchovnej skupiny,

- rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 1T/166/2005, zo dňa 11.03.2009 v spojení s rozsudkom

Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 8To/30/2009 zo dňa 19.08.2009, bol uznaný vinným z pomoci k
trestnémučinuúverovéhopodvodupodľa§10ods.1písm.c/,§250aods.1,3Trestnéhozákonaúčinného
do 31.12.2005 a odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 1 roka nepodmienečne so zaradením pre
výkon trestu do II. nápravnovýchovnej skupiny,

z a h l a d z u j e .

Podľa § 93 ods. l Trestného zákona sa na S. F. hľadí, ako by nebol odsúdený. o d ô v o d n e n i e :

S. F. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 3T/163/2002, zo dňa 27.03.2002
uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu nedovolenej výroby a držby omamnej látky,

psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 9 ods.2, § 187 ods.1
písm.d/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov
nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do I. NVS. Trestným rozkazom Okresného súdu
Revúca, sp.zn. 1T/132/2002, zo dňa 02.07.2002 bol uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu
podvodu podľa § 9 ods.2, § 250 ods.1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a odsúdený k trestu
odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 18 mesiacov.

Rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie, sp.zn. 2T/154/2002 zo dňa 14.03.2003 bol uznaný vinným
ho spolupáchateľstva pokračovacieho trestného činu vydierania podľa § 235 ods.1,2 písm.b/ Trestného
zákona, v časti skutku v súbehu s trestnými činmi ublíženia na zdraví podľa § 221 ods.1 Trestného
zákona a trestného činu výtržníctva podľa § 202 ods.1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a
uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 rokov nepodmienečne so zaradením pre

výkon trestu do I. nápravnovýchovnej skupiny, pričom v zmysle § 35 ods.2 Trestného zákona boli
zrušenévýrokyotresterozsudkuOkresnéhosúduKošice-okoliesp.zn.3T/163/2002atrestnéhorozkazu
Okresného súdu Revúca, sp.zn. 1T/132/2002.

S. F. naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 1T/166/2005, zo dňa

11.03.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 8To/30/2009 zo dňa 19.08.2009,
bol uznaný vinným z pomoci k trestnému činu úverového podvodu podľa § 10 ods.1 písm.c/, § 250a
ods.1,3 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 1 roka
nepodmienečne so zaradením pre výkon trestu do II. nápravnovýchovnej skupiny. Z výkonu tohto trestu
bol uznesením Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 8Pp/27/2010 zo dňa 07.06.2010 podmienečne

prepustený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2 rokov. Uznesením Okresného súdu Ružomberok
8Pp/27/2010 zo dňa 30.05.2013 bolo vyslovené, že v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody sa osvedčil a že trest bol vykonaný dňom 07.06.2010.

Odsúdený S. F. dňa 17.03.2016 podal žiadosť o zahladenie vyššie uvedených odsúdení. Túto žiadosť

odôvodnil tým, že od uplynutia posledného výkonu trestu vedie riadny usporiadaný život, stará sa o syna,
s ktorým žije v spoločnej domácnosti. Zapája sa do reprezentácie mesta a SR a to profesionálneho
rybolovu. Zapája sa aj v činnosti detských podujatí a to v rybolove v rámci rybárskeho krúžku v Rožňave,
ako aj celoslovensky, ako i v neziskovej organizácii Klub športovej kynológie Rožňava, kde je členom
výboru a taktiež reprezentuje mesto Rožňava. Vzhľadom na tieto vykonávané činnosti má ponuky prác,

kde sa vyžaduje čistý register trestov a preto žiada o zahladenie trestov.

Podľa § 470 ods. l Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v obvode ktorého odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko
a to aj vtedy, ak ide o odsúdenie vojenským súdom.

Podľa § 92 ods. l písm.b/ Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu alebo po premlčaní riadny život po dobu najmenej 5 rokov, ak ide o odsúdenie
na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok.

Zo spisu Okresného súdu Košice-okolie, sp.zn. 2T/154/2002 bolo zistené, že z trestu uloženého v tomto
konaní v trvaní 4 rokov nepodmienečne bol uznesením Okresného súdu Košice I. sp.zn. 4Pp/142/2003
zo dňa 02.09.2003 podmienečne prepustený. Keďže ďalšej trestnej činnosti , za ktorú bol odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 1T/166/2005 zo dňa 11.03.2009 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach, sp.zn. 7To/30/2009 zo dňa 19.08.2009, sa dopustil 13.01.2004 došlo k

prerušeniu doby na zahladenie odsúdenia, a preto podľa názoru súdu sa doba na zahladenie odsúdenia
posudzuje v zmysle § 92 ods.1 písm.b/ Trestného zákona.

Podľa ustanovenia § 92 ods.4 Trestného zákona doba uvedená v ods.l sa v prípade, že u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď

odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.V zmysle tohto ustanovenia v danom prípade súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkone trestu riadny život nepretržite po dobu najmenej 5 rokov. Ako je už vyššie uvedené naposledy bol

odsúdený rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 1T/166/2005 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Košiciach, sp.zn. 8To/30/2009 k trestu odňatia slobody v trvaní 1 roka, z výkonu ktorého bol
podmienečne prepustený dňa 07.06.2010 s určením skúšobnej doby na 2 roky. Pritom uznesením
Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 8Pp/27/2010 zo dňa 30.05.2013 bolo vyslovené, že v skúšobnej
dobe sa osvedčil a má sa za to, že trest odňatia slobody bol vykonaný dňom 07.06.2010, odkedy podľa

názoru súdu začala plynúť 5 ročná lehota na zahladenie, ktorá uplynula 07.06.2015. Tým sú splnené
formálne podmienky pre zahladenie.

Zo správy od Mestského úradu v Rožňave vyplýva, že odsúdený S. F. je rozvedený, má jedného syna
nar. XX.XX.XXXX. Je všeobecne hodnotený. Zo správy od Obvodného oddelenia PZ SR v Rožňave ,
ako aj registra trestov bolo zistené, že odsúdený po vykonaní nepodmienečného trestu viedol riadny

život a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 93 ods. l Trestného zákona sa na S. F. hľadí ako by nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach

prostredníctvom tunajšieho súdu.