Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416200017
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416200017.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., IČO: 36613843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: P. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ž. Z. O., o zaplatenie sumy 1 145,54 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. 9C/1/2016-85 zo

dňa 06.09.2016 tak, že správne znie:
,, Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 254,86 € spolu s úrokom z omeškania vo výške:
- 8,75% ročne zo sumy 57,26,-€ odo dňa 19.02.2013 do zaplatenia,
- 8,75% ročne zo sumy 38,19,-€ odo dňa 18.03.2013 do zaplatenia,
- 8,75% ročne zo sumy 81,45,-€ odo dňa 18.04.2013 do zaplatenia,
- 8,5% ročne zo sumy 72,97,-€ odo dňa 19.05.2013 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok č.k. 9C/1/2016-85 zo dňa 06.09.2016
n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,podanounatunajšísúddňa04.01.2016,siuplatnilžalobcavočižalovanémunároknaúhradu
žalovanej istiny s prísl. titulom nezaplatenej ceny za poskytnuté služby.
2. Súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom 9C/1/2016-86 zo dňa 06.09.2016. V prvom výroku
rozsudku, súd v dôsledku chyby v písaní neuviedol úročenie v zmysle žaloby na začatie konania.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.
4. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu prvého výroku rozsudku č.k.
9C/1/2016-85 zo dňa 06.09.2016 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
5. Ostatné časti rozsudku č.k. 9C/1/2016-85 zo dňa 06.09.2016 súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1C.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhunevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.