Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010067
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Š. A. J. Š. D. T. A., narodený X.X.XXXX V. A., bytom Z., L. H. Q., R. P. A. Č. X, B. B., B. Č. XX, invalidný
dôchodca,

j e v i n n ý, ž e :

napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Krajského riaditeľstva Policajného zboru,
Odboru poriadkovej polície, Pohotovostnej motorizovanej jednotky v Nitre číslo 14068721 zo dňa
4.2.2016 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov tak, že mu bola uložená pokuta vo výške 20,-eur,

dňa 11.11.2016 o 18.33 hodine v Nitre, na Hviezdoslavovej ulici číslo 779/37 v Obchodnom dome

Kaufland, odcudzil dva kusy lepidla značky Pattex Chemoprén, jedno balenia Gombaseckej klobásy
800 g, jednu kávu značky Jacobs Velvet a jedno mlieko Müllermilch, tak, že cez nákupný vozík si
prevesil svoju nákupnú tašku a tovar postupne do nej nakladal, do nákupného vozíka si naložil iba
prací prášok, ktorý pri pokladni zaplatil a so zvyškom tovaru prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia,
kde bol zadržaný pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby a poškodenej spoločnosti Kaufland
Slovenská republika, v.o.s, Trnavská cesta 41/A, Bratislava, spôsobil škodu výške 16,94 eura, následne
bol vyzvaný na vrátenie tovaru, ktorý dobrovoľne vydal a vrátil v nepoškodenom stave,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

- 2 - 1T/6/2017 - 82

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),z a t o mu súd u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím § 38
ods. 2, 3 Tr. zák., a § 56 ods. 1, 2, Tr. zák. a § 57 ods. 1 Tr. zák. peňažný trest vo výmere 160,-
(jednostošesťdesiat) eur.

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd povoľuje obvinenému splácať peňažný trest v mesačných splátkach po
20,-- (dvadsať) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu stanovuje náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.