Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010068
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010068.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti obvinenému
N. Š., pre prečin krádeže § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom o schválení dohody o vine a treste dňa 20.4.2017,
podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste a rozhodol

r o z h o d o l :

Obvinený:

N. Š. E. I. T. Á. J., narodený XX.X.XXXX C. R., trvale bytom Č. Č. XXX, okres Nitra, nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e :

spoločne s obvineným S. C. po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 3.3.2013 v čase o 00.08
hodine v katastri obce Podhorany - Mechenice, v chatovej oblasti nazývanej Meckahegy, za pomoci
prineseného páčidla vypáčili vstupné dvere vedúce do uzamknutej chatky bez popisného čísla vo
vlastníctve poškodeného W. K., vnikli dnu a z chatky odcudzili 50 kusov plastových sťahovacích pások,
1 kus plochý skrutkovač o dĺžke 5,5 cm s umelohmotnou rukoväťou svetlej modrej farby, 1 kus roztrojky

do zásuvky na 230 V, 1 kus ďalekohľad, následne sa presunuli k pivničným dverám chatky, ktoré vyššie
uvedeným spôsobom taktiež vypáčili, vošli dnu a v pivnici odtrhli elektrický kábel, ktorý vyniesli z pivnice
a tak svojim konaním spôsobili poškodenému W. K., narodenému XX.X.XXXX, bytom N. - K. Č. XXX,
celkovú škodu odcudzením vecí vo výške 109,70 eur a poškodením dverí a elektrických káblov vo výške
87,-- eur,

t e d a :

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- 2 - 1T/7/2017 - 321

t ý m s p á c h a l:

prečin krádeže podľa § 212 ods. ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súdu p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu obvinenému s poukazom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom

Okresného súdu Galanta 3T/87/2014 - 267 zo dňa 9.7.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
9.7.2014.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť titulom náhrady škody poškodenému
W. K., narodenému XX.X.XXXX, bytom N. - K. Č. XXX, okres Nitra, sumu 87,-- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril
s obvineným N. Š. dňa 19.1.2017.

Súd na verejnom zasadnutí vypočul obvineného a prečítal celý na vec sa vzťahujúci spisový materiál.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že dohoda o vine a treste bola uzavretá na
Okresnej prokuratúre Nitra dňa 19.1.2017 za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Nitra K.. K.
Ď., obvineného N. Š. a jeho obhajcu S.. X. J., bez prítomnosti poškodeného W. K.. V priebehu konania
o dohode o vine a treste sa obvinený v plnom rozsahu priznal k spáchaniu skutku, ktorý mu je kladený
za vinu, uznal právnu kvalifikáciu skutku a prijal dohodnutý trest.

Obvinený N. Š. na verejnom zasadnutí odpovedal na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3
Trestného poriadku, či:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- 3 - 1T/7/2017 - 322

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako pokusu prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného

zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine o vine a
treste kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky tieto otázky odpovedal áno.

Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Nitra a obvineným je v súlade s ustanoveniami Trestného zákona a Trestného poriadku a
preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku.