Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917205832
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917205832.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v právnej veci účastníkov konania

- navrhovateľky: R. K., V.. XX.XX.XXXX, P. L. Q. Č.. XXX D. J. K.V., V.. XX.XX.XXXX, B. P. Q. Č.. XXX,
Y. P. K. Č.. XX o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľky, ktorým sa domáhala určenia manželského výživného vo výške 30,- eur mesačne
od 01.01.2017 z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľka sa podaným návrhom došlým súdu dňa 10.04.2017 domáhala, aby súd zaviazal jej
manžela J. K. platiť jej manželské výživné vo výške 30,- eur mesačne a to od 01.01.2017. V návrhu

uviedla, že sú manželia, pričom od 13.12. 2016 nežijú s manželom v spoločnej domácnosti. K svojim
pomerom uviedla, že je nezamestnaná. V mesiaci máj 2017 požiadala o dávku v hmotnej núdzi, o ktorej
žiadosti zatiaľ nebolo rozhodnuté.

2/ Návrh a jeho doplnenie bol doručený povinnému platiť výživné podľa návrhu J. K., dňa 20.04.2017,
k návrhu sa písomne nevyjadril.

3/ Na pojednávanie dňa 16.05.2017 sa ustanovila navrhovateľka ako aj jej manžel J. K., ktorý je podľa
návrhu povinný platiť výživné, ktorý uviedol, že s návrhom nesúhlasí, pretože sa síce od 18.04.2017
zamestnal, avšak len na čiastočný úväzok 20 hodín mesačne s dohodnutou mzdou 2,50 eur/hod, čo
činí 50,- eur mesačne. Iný prijem nemá. Má vyživovaciu povinnosť k mal. I. K..

4/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so sobášnym listom účastníkov, s potvrdeniami Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 25.04.2017 týkajúcimi sa informácie ohľadne

poberania dávok v hmotnej núdzi obidvoma účastníkmi, s potvrdeniami Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 25.04.2017 týkajúcimi sa informácie ohľadne vedenia účastníkov
v evidencii uchádzačov o zamestnanie, potvrdením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej
Sobote zo dňa 16.05.2017 týkajúcim sa poberania prídavku na mal. dieťa I.F. K. vo výške 23,52
eur mesačne, s pracovnou zmluvou zo dňa 11.04.2017.
5/ Podľa ust. § 71 ods. 1 Zák. o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z
manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň

oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliadne na starostlivosť o domácnosť.
6/ Pri rozhodovaní súd vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vykonaným dokazovaním mal
súd preukázané, že manželstvo účastníkov konania trvá a doposiaľ nebolo rozvedené.7/ Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 25.04.2017 súd zistil,
že navrhovateľka nie je príjemcom pomoci v hmotnej núdzi. V mesiaci máj 2017 však podala žiadosť o
priznanie dávky v hmotnej núdzi, o tejto žiadosti však zatiaľ nebolo rozhodnuté.

8/ Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 25.04.2017 súd
zistil, že J. K. - manžel navrhovateľky nie je príjemcom pomoci v hmotnej núdzi. Od 18.04.2017 sa
zamestnal v spoločnosti P., T..I..N.. ako pomocný stavebný robotník na čiastočný pracovný úväzok 20
hodím mesačne s dohodnutou mzdou 2,50 eur/hod.

9/ Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 25.04.2017 súd zistil,
že navrhovateľka je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 23.09.2015 a jej evidencia stále
trvá.

10/ Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 25.04.2017 súd

zistil, že J. K. - manžel navrhovateľky bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 01.10.2016
do 31.01.2017 vrátane.

11/ Pri rozhodovaní o vyživovacej povinnosti súd prihliadol na skutočnosť, že navrhovateľka je
nezamestnaná, bez pravidelného mesačného príjmu. Manžel navrhovateľky J. K., ktorý je podľa návrhu

povinný platiť výživné sa síce od 18.04.2017 zamestnal, avšak len na čiastočný pracovný úväzok 20
hodín mesačne s dohodnutou mzdou 2,50 eur/hod, čo činí 50,- eur mesačne. Zatiaľ však
ešte nepracuje ani mesiac, takže ešte nedostal žiadnu mzdu. Momentálne je bez príjmu. Má vyživovaciu
povinnosť k mal. I. K.. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že pomery manžela navrhovateľky
tomuto neumožňujú platiť výživné pre navrhovateľku, teda nie sú splnené zákonné podmienky na

určenie manželského výživného, preto potom súd návrh navrhovateľky ako neodôvodnený zamietol.

12/ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, tak že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

13/ Po vyhlásení rozsudku obidvaja účastníci prítomní na pojednávaní zhode uviedli, že vyhlásenému

rozsudku porozumeli, súhlasia s ním a vzdávajú sa práva podať odvolanie voči všetkým vyhláseným
výrokom v rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.