Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010009
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.03.2017

r o z h o d o l :

Obvinený

K. I. Q. T. L. Q. Ľ. , nar. XX.XX.XXXX v G., bytom U., D.. X. T. Č.. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

ako vedúci zamestnanec a odborný zamestnanec zamestnávateľa GMT projekt spol. s r.o., Námestie
SNP č. 1, 085 01 Bardejov, IČO: 36 484 971 dňa 29.10.2015 na stavenisku stavby „odkanalizovanie ulice
Brestovskej v Humennom“, ktoré bolo jeho pracoviskom, porušil ust. § 6 ods. 1 písm. d) a § 6 ods. 8 zák.
č. 124/2006 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci, v nadväznosti na ust. § 46a ods. 1 a ods. 2
písm. b) a písm. d) zák. č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku v tom, že ako vedúci
zamestnanec a odborne spôsobilá osoba, kedy bol osobne prítomný na stavbe, neorganizoval prácu

tak, aby boli dodržané podmienky na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci a nevydal príkaz
na okamžité zastavenie stavebných prác vo výkope, keď neboli vykonané bezpečnostné opatrenia proti
zosuvu stien výkopu, následkom tohto jeho nedbanlivostného konania došlo dňa 29.10.2015 v čase
okolo 14.15 hod. pri realizácii výkopových prác medzi bránou dvora rodinného domu č. XXX, ktorý sa
nachádza na ulici X. v V., a hlavnou cestou k uvezeniu zeminy z okraja tohto výkopu a k následnému
zasypaniu Y. W., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Š. J. Č.. XXX, C.. U., touto zeminou, ktorý v
priamej príčinnej súvislosti s touto udalosťou utrpel krvné podliatiny v oblasti pravej hornej končatiny,
natrhnutie pečene, pomliaždenie a prekrvácanie predstierky brušnej dutiny, stav po udusení, ťažký

opuch mozgu s mozočkovým kužeľom a počínajúcim samonatrávením mozgu, počínajúci zápal pľúc s
tukovou embóliou, na následky ktorých dňa 04.11.2015 zomrel,

t e d a

porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z jeho zamestnania, postavenia a funkcie inému z
nedbanlivosti spôsobil smrť,

č í m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm.

h) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 149 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v
trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti vykonávať činnosť stavbyvedúceho
- stavebný dozor na dobu 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. J. Č.. XXX, C.. U., s nárokom

na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.