Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206959
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416206959.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: S., bytom t.č. v E. zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - Q., otec
- neuvedený o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa ústavná starostlivosť nad maloletou S., ktorá sa bude vykonávať v Detskom domove X..

Matka je povinná platiť na výživu maloletej S. výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na
neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci na adresu Detského domova X. v P., na

T., počínajúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 25.07.2016 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave návrh, na nariadenie
neodkladného opatrenia a na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou S..
V návrhu Úrad práce uviedol, že maloletá S. sa od narodenia nachádza v zariadení, nakoľko matka
maloletej nemá podmienky na starostlivosť o dieťa a otca maloletá určeného nemá. K návrhu bol
pripojený rodný list maloletej, správa o zdravotnom stave dieťaťa.

2.Uznesneím č.k. 13P 169/2016-7 zo dňa 27.07.2016 súd ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka
Úrad práce , sociálnych vecí a rodiny v Bratislave.

3.Uznesením č.k. 13P 169/2016-8 zo dňa 27.07.2016 súd nariadil neodkladné opatrenie, podľa ktorého
sa nariadilo odovzdanie maloletej do Detského domova X. na T. a matke sa uložila vyživovacia
povinnosť.

4.Dňa 03.11.2016 do konania vstúpila Okresná prokuratúra Bratislava IV.

5.V ďalšom doplnenom a vykonávanom dokazovaní sa súd oboznámil s podrobnou správou o maloletej
S. z Detského domova X. ktorá bola zaslaná súdu dňa 29.03.2017.

6.Na pojednávaní dňa 11.04.2017 súd vypočul zástupcu Úradu práce v Bratislave, vypočul matku
maloletej, oboznámil sa so stanoviskom kolízneho opatrovníka maloletej a so stanoviskom zástupcu

Okresnej prokuratúry Bratislava IV a zistil, že matka maloletej S. je rozvedená, má ďalšie vyživovacie
povinnosti k maloletým deťom: L., študentovi 1.ročníka Spojenej školy na R. ulici v P., k maloletej E. a k
maloletým deťom Q.. Všetky maloleté deti sú umiestnené v Detskom domove X. v P.. O žiadne z týchto
sedem detí sa matka osobne nestará. Býva spolu so svojou matkou a bratom v 1-izbovom matkinombyte. Matkina matka je na dôchodku, jej brat je plnoletý, bezdetný, slobodný, zamestnaný. Na strane
matky nie sú žiadne podmienky pre výchovu a starostlivosť o maloleté deti.

7.Zástupkyňa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, kolízny opatrovník maloletých detí,
zástupca Okresnej prokuratúry Bratislava IV, po vykonanom dokazovaní navrhli návrhu v celom rozsahu
vyhovieť.

8.Podľa §54 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak

výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli
k náprave, alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti.
Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné
bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

9.Podľa §54 ods. 4 Zákona o rodine súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak jej
nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia.
Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného výchovného opatrenia musí byť preukázaná.

10.Podľa §62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

11.Podľa §81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

12.Podľa §81 ods. 2 Zákona o rodine súd rozhodnutí ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne
uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné aby výživné
poukazovali zariadeniu do ktorého má byť dieťa umiestnené.

13.Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že nariadenie ústavnej starostlivosti

bude v záujme maloletej S., keďže otca určeného nemá a matka nezabezpečuje osobnú starostlivosť
ani o ňu ani o jej ďalších šesť súrodencov, nakoľko o starostlivosť o deti matka nemá riadny a skutočný
záujem, keďže na svojej strane doteraz nevytvorila vhodné podmienky. Vzhľadom na uvedené súd o
návrhu rozhodol tak, ako je vo výroku tohto rozsudku. Situáciu na strane všetkých maloletých detí mal
súd za preukázanú zo správy od riaditeľstva Detského domova X. z ktorej súd zistil, že matka ani o

starších súrodencov maloletej S.primný a skutočný záujem neprejavuje, napriek tomu, že deti sú v
zariadení umiestnené od 17.06.2015.

14.O výživnom súd rozhodol v zmysle §62 ods. 3 Zákona o rodine a matke určil vyživovaciu povinnosť vo
výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť

má takto matka určenú aj na ostatné maloleté deti.

15.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie.