Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 5, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117203358
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117203358.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľky V. M.E.,

C..S.,W..XX.XX.XXXX,M.F.T.XXX,XXXXXT.,M..Č..R.V.X,XXXXXW.,G.U.S.,protiodporcoviR.
M., W.. XX. XX. XXXX, M. F. T. XXX, XXX XX T., zastúpenému advokátom JUDr. Petrom Dlhopolčekom,
Horná 51, 974 01 Banská Bystrica, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu v F. F., U. A. XX, C. XXXX, W. L. XX, pod radovým číslom 111, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu, že v

manželstve existuje rozvrat zapríčinený nadviazaním známosti odporcu s inou ženou.

2. Odporca s návrhom súhlasil. Poprel, že by nadviazal známosť s inou ženou.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, sobášnym listom, potvrdením o poslednom trvalom
spoločnom bydlisku a zistil tento skutkový stav:

4. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX po šesťročnej známosti. U oboch sa jedná o
manželstvo prvé. Z manželstva nepochádzajú žiadne deti.

5.Podľatvrdenianavrhovateľkyužpočasichznámostipreduzavretímmanželstvaopakovanedošlokich
rozchodu s tým, že spolužitie obnovili. Ich manželstvo bolo asi jeden a pol roka dobré, následne odporca
nadviazal známosť s inou ženou. Z týchto dôvodov sa odsťahoval k svojim rodičom v septembri 2016.
Od tej doby spolužitie neobnovili. Má za to, že ich vzťahy sú tak vážne rozvrátené, že ich manželstvo si

nemôže plniť ani do budúcna svoj spoločenský účel. Z týchto dôvodov žiadala návrhu vyhovieť.

6. Odporca s návrhom súhlasil. Potvrdil, že navrhovateľka už pred uzavretím manželstva odišla zo
spoločnej domácnosti a to na dlhšiu dobu s tým, že naposledy odišla v septembri 2016. Keďže pracuje
v poľnohospodárstve, jeho práca je sezónna a vyžaduje, že sa musí v nej zdržiavať dlhšiu dobu. Žena,
s ktorou ho navrhovateľka upodozrievala z nevery, je jeho nadriadená. S touto však nemá známosť.
S návrhom na rozvod však súhlasil, keďže v ich manželstve pretrváva rozvrat vyplývajúce z rozdielnej

predstavy o spoločnom živote. On sám je človek zvyknutý žiť na dedine, starať sa o dom a záhradu.
Navrhovateľka si na takýto spôsob života nikdy nedokázala zvyknúť.7. Poľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že manželstve účastníkov existuje rozvrat, ktorý
vyvrcholil odchodom navrhovateľky zo spoločnej domácnosti v septembri 2016. Od tej doby účastníci
spolužitie neobnovili. Ani jeden z nich o toto nemá záujem. Z manželstva deti nepochádzajú.

9. Z uvedených dôvodov súd konštatoval, že sú splnené zákonom predpokladané podmienky pre
vyhovenie návrhu na rozvod manželstva a tomuto vyhovel.

10. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma

opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od

právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.