Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 23, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917000058
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917000058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1

písm. a) Tr. por., § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
dňa 23.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. F., nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvale bytom U. F., Č. E. XXX, okres C. L., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

v dobe od 20.30 h do 21.15 h dňa 20.03.2017 v obci U. F., na Ulici H. v F. H., okr. C. L., počas
prevádzky baru, pod vplyvom alkoholických nápojov, vykrikoval na svoju bývalú manželku Y. F., rod. T.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. F., ul. L. č. XXX, že je kurva vyjebaná, že jebe so všetkými policajtami,
že kvôli nej dostal pokutu za to, že zavolala na neho policajtov, že kvôli nej musí ísť teraz v pondelok
dňa 27.03.2017 na rok do basy, ďalej stupňoval svoj krik na ňu a kričal, že si ju počká v parku, keď pôjde
domov a zabije ju, pričom svoje vyhrážky v tomto znení, že ju zabije, keď pôjde domov, ešte dvakrát
zopakoval a kričal, že mu je jedno, že či pôjde do basy na jeden rok, alebo na dvadsať rokov, že aj tak

ju zabije, ďalej kričal, aby sa odsťahovala z U. F. preč, lebo keď sa vráti z basy, tak uvidí, na tieto jeho
vyhrážkymuzákazníčkabaruY.V.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomU.F.,Y.č.XXX,pokojnehovorila,aby
prestal, že takto sa nemôže rozprávať so ženou, pričom sa obv. L. F. obrátil k Y. V. a začal aj jej nadávať,
že je kurva a hovoril jej, že čo máš do toho, nestaraj sa lebo ti rozbijem hlavu o barový pult, pričom rukou
naznačoval ako jej chytí hlavu a udrie ňou o barový pult, následne ďalej kričal na Y. F. a Y. V. rôzne presne
nešpecifikované nadávky s čím prestal až príchodom privolanej policajnej hliadky v dobe o 21.15 h a
tohto skutku sa obvinený dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota
sp. zn. 2T/6/2017 zo dňa 21.02.2017, právoplatného dňa 21.02.2017 odsúdený za prečin výtržníctva

podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zák. a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360
ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. e) Tr. zák. k úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní
6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a rozkazom
Okresného úradu Rimavská Sobota o uložení sankcie za priestupok č. OU-RS-OVVS-2016/005085-3
zo dňa 07.03.2016, právoplatného dňa 05.04.2016 a rozkazom Okresného úradu Rimavská Sobota o
uložení sankcie za priestupok č. OU-RS-OVVS-2016/010858-3 zo dňa 08.07.2016, právoplatného dňa
01.08.2016 bol uznaný vinným zo spáchania priestupkov proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49

ods. 1 písm. d) zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu boli uložené sankcie a to pokuty vo výške
35 € a 40 €,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a či čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,-dopustilsanamiesteverejnostiprístupnomhrubejneslušnostitým,žeslovnenapadoliného,hocibolza
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa ustanovenia § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona

s poukazom na § 139 písm. c) Trestného zákona a

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvineného na výkon trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a či čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

-dopustilsanamiesteverejnostiprístupnomhrubejneslušnostitým,žeslovnenapadoliného,hocibolza
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.