Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010785
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010785.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 30. mája 2017
takto

r o z h o d o l :

Obvinený
C. J., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom Q. - E., Q. XXX, okres P.

j e v i n n ý, ž e

dňa 27.05.2017 v čase okolo 03.50 hod. v obci Q. E., časť Q. prišiel k odstavnej ploche rodinného domu
č. XXX a pristúpil k tam odstavenému vozidlu Renault Megane, EČ: P pri ktorom stál K. C. a C. S., a na
týchto kričal z dôvodu hlasnej hudby vo vozidle, aby z miesta vypadli a oboma rukami sotil K. C., načo z
tohto vozidla vystúpil poškodený K. T., ktorého pravou rukou uchopil za vlasy a stiahol ho k zemi, načo
mu poškodený povedal, že mu spadli okuliare, pričom obvinený tieto zodvihol a hodil ich do priestoru
vozidla, následne poškodený spoločne so svedkami s vozidlom z miesta odišli, pričom sa na miesto

opätovne vrátili z dôvodu, že K. T. stratil sklo z okuliarov, a tak ho išiel na uvedenú odstavnú plochu
hľadať, načo z dvora domu č. XXX vybehol obvinený, ktorý v pravej ruke držal sekeru s dlhou rukoväťou
a bežal smerom k vozidlu, načo z obavy o svoj život začali svedkovia s vozidlom cúvať a zakričali na
tam stojaceho poškodeného K. T. aby ušiel, načo obvinený pristúpil so sekerou v ruke k poškodenému,
zahnal sa naňho a druhou rukou ho strhol na zem, sekeru pustil a uchopil ho oboma rukami za hlavu,
ktorú mu viac krát uderil o zem, následne ho postavil a dal mu viac krát pravou rukou facku do ľavej
časti tváre,

t e d a

dopustil sa fyzicky, verejne na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou.

T ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím

§ 38 odsek 2 Trestného zákona a s prihliadnutím k § 36 písmeno j), l) Trestného zákona peňažný trest
vo výške 600,- € (šesťsto Eur).Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného K. T., nar. XX.XX.XXXX v P., bytom P., s
uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
dopustil sa fyzicky, verejne na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.