Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ing. Erika Trtalová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4P/67/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516208877
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516208877.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci
navrhovateľky: N.. A. K., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom N., K. XXX/X,
právne zastúpenej Mgr. Ľubomírom Karikom, advokátom so sídlom Myjava, M. R. Štefánika 638/56,
proti manželovi: Q.. N. K., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom N., K. XXX/X, právne
zastúpený Mgr. Janette Adamcovou, so sídlom Myjva, Hodžova 261/1, o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletým deťom: C. K., nar. XX.XX.XXXX a N. K.C., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpeným v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Y. N. Y. G., t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov N.. A. K., rod. K., nar. XX.XX.XXXX a Q.. N. K., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C. L., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a.
II. Schvaľuje sa dohoda rodičov v tomto znení:
„Maloletý C., nar. XX.XX.XXXX a maloletý N., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej
starostlivosti matky. Obaja rodičia ich budú zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. C. sumou vo výške 110,- Eur mesačne a na mal. N. sumou
vo výške 110,- Eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou
rozsudku o rozvode manželstva.
Rodičia nežiadajú upraviť spôsob stretávania sa otca s maloletými deťmi.“
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania na základe návrhu navrhovateľky
podaný dňa 27.10.2016 a úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom C., nar. XX.XX.XXXX a
N., nar. XX.XX.XXXX, pochádzajúcim z manželstva účastníkov na čas po rozvode manželstva.
Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán. Navrhovateľka, právny zástupca navrhovateľky, manžel navrhovateľky,
právny zástupca manžela navrhovateľky a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
konanom dňa 13.03.2017 vzdali práva podať odvolanie.
V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov si na základe návrhu
neuplatnil právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku/ a
pri nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.