Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010276
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010276.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.5.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

D. nar. X.X.XXXX v Sobranciach, bytom E., t.č. ÚVV a ÚVT OS Košice

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 15.2.2017 v čase o 13.35 hod. v Michalovciach na ul. Hviezdoslavovej, v obchodom centre Kaufland
odcudzil 1 ks salámy Mangalica o hmotnosti 250 g v hodnote 3,49 EUR, ktorú si vložil pod svoju bundu a
bez zaplatenia prešiel popri pokladničnej zóne za ktorou bol po spustení alarmu zadržaný pracovníkmi
SBS, čím pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/
A spôsobil celkovú škodu vo výške 3,49 EUR. Uvedeného konania sa obvinený dopustil napriek tomu, že
dňa 24.2.2016 bol právoplatne postihnutý rozhodnutím príslušníka Mestskej polície Michalovce, blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. AB 776152 vo výške 20,- EUR za priestupok proti majetku podľa

§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. a aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo
dňa 5.5.2015 sp. zn. 3T/46/2016 právoplatným dňa 5.5.2016 bol odsúdený za prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov
so zaradením do ÚVTOS so stredným stupňom stráženia,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal aj napriek tomu, že za obdobný čin

bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a aj napriek tomu, že bol za taký čin v
prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák.., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr.
zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A vo výške
3,49 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.