Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116215632
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116215632.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: M. U., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom H., proti žalovanému: W.
F., o neúplnom podaní, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 05.09.2016 doručené súdu dňa 05.09.2016 onačené ako
„ Návrh na občianskoprávne konanie“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.09.2016 bolo Okresnému súdu Trenčín doručené podanie žalobcu zo dňa 05.09. 2016,
označené ako „Návrh na občianskoprávne konanie“, z ktorého nebolo zjavné či ho má súd považovať
za podanie vo veci samej t. j. žalobu. Podanie neobsahovalo zákonom požadované náležitosti, preto
súd žalobcu vyzval uznesením zo dňa 06.09.2016 č.k. 17C/149/2016-4, aby v lehote 15 dní doplnil
toto podanie v dvoch vyhotoveniach tak, že riadne označí žalovaného dátumom narodenia a adresou
trvalého pobytu alebo pobytu, uvedie čo týmto podaním sleduje, ak podaním sleduje podanie žaloby

proti žalovanému uvedie žalobný návrh, (uvedie ako žiada, aby súd rozhodol), uvedie pravdivé a úplné
opísanie rozhodujúcich skutočností, ktorými odôvodňuje svoj nárok, označí dôkazy na preukázanie
opísaných rozhodujúcich skutočností, predloží súdu označené dôkazy okrem tých, ktoré nemôže bez
svojej viny pripojiť. Žalobca bol poučený o tom, že ak v stanovenej lehote podanie nedoplní, súd nebude
na podanie prihliadať, nakoľko mal súd zato, že sa nejedná o podanie vo veci samej.

2. Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí
podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie
dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť
odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

3. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

4. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu

o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Žalobca predmetné uznesenia prevzal, sťažnosť proti nemu nepodal a v stanovenej lehote pôvodné
podanie doplnil. Z doplnenia zo dňa 19.9.2016 vyplýva, že žalobca žiada, aby mu žalovaný vrátil
pozemok, nechodil naň, neťažil na ňom drevo, odniesol odpad, ktorý tam zanechal, nahradil ručný vozík
s pracovným oblečením. Žalobca v pôvodnom aj v doplnenom podaní opisuje konanie žalovaného, ktorý

ho obmedzuje v prístupu k pozemku, ukladá na ňom odpad, ťaží tam drevo, poškodil mu niekoľko
hnuteľných vecí. Pričom na preukázanie uvedených tvrdení a svojho nároku neoznačil resp. nepredložilžiadne dôkazy o konaní žalovaného. K doplneniu priložil informatívny výpis z listu vlastníctva č. XXXX
pre k.ú. G., zrejme snímku z katastrálnej mapy, upovedomenie Okresného úradu Trenčín zo dňa
20.2.2015, Vyhlášku o žiadosti za vydanie dedičského vysvedčenia.

6. Súd po doplnení podania kvalifikoval podanie ako podanie vo veci samej - žalobu. Súd musí však
konštatovať, že aj po doplnení pôvodného podania nespĺňa žaloba zákonom stanovené náležitosti.

7. Žalobca riadne neoznačil žalovaného W. F. v zmysle §133 ods. 1 Civilného sporového poriadku

adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia. Označenie žalovaného v sporovom
konaní je základnou a nevyhnutnou náležitosťou žaloby. V opačnom prípade súd nevie s kým má konať a
o právach a povinnostiach koho v konaní rozhoduje. Bez riadneho označenia žalovaného by sa nemohli
uplatniť subjektívne účinky právoplatnosti rozhodnutia (§ 228 Civilného sporového poriadku), a teda by
rozsudok tunajšieho súdu nemal žiadne účinky.

8. Žalobca neuviedol žalobný návrh (ako žiada, aby súd rozhodol) dodatočne určitým spôsobom tak,
aby bol rozsudok vykonateľný. Nešpecifikoval pozemok, ktorý mu má byť „vrátený“, aspoň parcelným
číslom, registrom, katastrálnym územím a listom vlastníctva, na ktorom je evidovaný. Zmätočným
spôsobom uvádza (v podaní zo dňa 5.9.2016), že sa jedná o pozemok XXXX na parcelách XXXX,
XXXX a XXXX v kat. území G.. Teda nie je zrejmé, o ktorý konkrétny pozemok alebo pozemky

sa jedná. Dostatočným spôsobom nešpecifikoval jednotlivé hnuteľné veci, ktoré žiada vydať tak, aby
boli identifikovateľné. V zmysle § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich
skutočností nie je možné nahradiť odkazom na označené dôkazy. Súd teda nemôže za žalobcu dopĺňať
a špecifikovať zákonné náležitosti žaloby analýzou priložených listín (napr. informatívneho výpisu z listu
vlastníctva). Nedostatočná špecifikácia predmetu žalobného návrhu spôsobuje, že rozsudok tunajšieho

súdu by nemal žiadne účinky.

9. V zmysle článku 6 základných princípov Civilného sporového poriadku majú strany sporu v konaní
rovnaké postavenie spočívajúce v rovnakej miere možnosti uplatňovať prostriedky procesného útoku
a prostriedky procesnej obrany. Podľa článku 11 týchto základných princípov Civilného sporového

poriadku pri posudzovaní obsahu úkonov strán sporu sa predpokladá, že každá fyzická osoba konajúca
ako strana sporu alebo za stranu sporu má rozumové schopnosti na úrovni priemerne spôsobilej osoby
schopnej vnímať a posúdiť v styku so súdom zmysel a účel konania, ako i jazykové vyjadrenie právnych
noriem obsiahnutých v tomto zákone.

10. Je preto už zodpovednosťou strany sporu (v tomto prípade žalobcu) ako zákonné prostriedky
uplatňuje. Pokiaľ nie je v možnostiach žalobcu vysporiadať sa náležite s požiadavkami kladenými
zákonom na obsah a formu žaloby, má právo požiadať o pomoc advokáta, ktorého si sám zvolí a
zaplatí. Pokiaľ nie je v jeho možnostiach zaplatiť si odbornú pomoc advokáta, môže sa obrátiť na štátom
zriadené Centrum právnej pomoci, ktoré po posúdení jeho majetkových a sociálnych pomerov mu môže

poskytnúť právnu pomoc bezplatne alebo za čiastočnú úhradu.

11. Súd bez odstránenia vyššie uvedených vád podania nemôže ďalej v konaní pokračovať. Preto súd pri
aplikáciicitovanýchzákonnýchustanoveníCivilnéhosporovéhoporiadkurozhodoloodmietnutípodania.

12. Súd opätovne, ako to urobil v poučení strany sporu, poukazuje aj na možnosť strany obrátiť
sa o právnu pomoc na Centrum právnej pomoci o poskytnutie bezplatnej právnej pomoci /ak strana
spĺňa zákonom stanovené podmienky/. Kontaktné údaje na Centrum právnej pomoci kancelária Trenčín
adresa na doručovanie písomností Centrum právnej pomoci, Hviezdoslavova 3, P.O.Box 504, Telefón:
032 / 242 00 24, e-mail: [email protected] .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanieodvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

V Trenčíne, dňa 23. novembra 2016

JUDr. Erik Kačmár
sudca

Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Denisa Oravcová

Kanc.: doruč uznesenie žalobcovi

V Trenčíne, dňa 23. novembra 2016
JUDr. Erik Kačmár

sudca