Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 8, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/2557/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313207649
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenko Otruba
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6313207649.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Bratislava, Cintorínska 21, proti povinnému E. V., O.. XX.XX.XXXX, V. P., Y. XXX/X, o vymoženie
povinnosti zaplatiť 44,02 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Slavomírom
Noskom, so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica, Komenského 3, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 *050028 zo dňa 12.08.2013 bol súdny exekútor Mgr.
Slavomír Nosko poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 44,02
Eur s príslušenstvom.

Súdny exekútor dňa 28.09.2015 doručil súdu návrh na zastavenie exekučného konania podľa § 57

ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Rovnako súdny exekútor v predmetnom podaní uviedol, že lustráciou povinného bolo zistené,
že povinný sa nenachádza v Registri obyvateľov SR, rovnako sa nenachádza ani v registri Sociálnej
poisťovne, nie je vlastníkom nehnuteľnosti a rovnako nie je ani majiteľom účtov v banke. Súdny exekútor
konštatoval, že v obci Podbrezová nebol povinný nikdy prihlásený k trvalému a ani prechodnému pobytu
a vzhľadom na vyšší vek, ako aj skutočnosti, že sa nenachádza v registri Sociálnej poisťovne nasvedčujú

skutočnosti, že ide pravdepodobne o osobu inej štátnej príslušnosti. Súdny exekútor doručil súdu aj
podanie oprávneného označené ako Vyjadrenie k výzve, EX 100/2013, v ktorej oprávnený
vyjadril súhlas s návrhom na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor zároveň doručil súdu aj poverenie
na vykonanie exekúcie.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmal návrh na zastavenie exekučného konania, doručený súdu dňa 28.09.2015, vyjadrenie
oprávneného k výzve a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie a preto súd

v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

O trovách konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.