Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Pc/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817200220
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817200220.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Jánom Kozenkom v právnej veci navrhovateľky: W.

A., D.. XX.XX.XXXX, N. Ž. XXX, proti rodičom: 1/ M. A., D.. XX.X.XXXX V. X/ O.. B. A., D.. XX.X.XXXX,
P. N. Ž. XXX, o určenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u je otca platením výživného na navrhovateľku mesačne po 110,- €, matku platením
výživného na navrhovateľku po 100,- €, začínajúc dňom 10.1.2017, ktoré výživné s ú p o v i n n í
platiť vždy každého 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám navrhovateľky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zaviazať rodičov platením výživného podľa výroku

tohto rozsudku, a to z dôvodov, ktoré uviedla vo svojom návrhu a vo svojej výpovedi.

2. Odporcovia s návrhom navrhovateľky v celom rozsahu súhlasili.

3. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

4. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a
majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

5. Podľa §2 ods. 1 CNP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa §221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo ak to ustanovuje tento zákon.7. Podľa §52 ods. 1 CNP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ako tento zákon
neustanovuje inak.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa vyššie uvedeného.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiuniejeprípustnéodvolanie,nakoľkopovyhlásenírozhodnutiasavšetciúčastníci
výslovne vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom, udávajúc, že sú s vyhláseným rozhodnutím
spokojní, ktorú skutočnosť potvrdili svojimi podpismi.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.