Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 10, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/251/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716216853
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716216853.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore Ž. E.. H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.

S. J. XXX, zastúpeného JUDr. Alexejom Ivankom, advokátom, Nám. Osloboditeľov 73 proti žalovanému
W. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, o zaplatenie 80,- eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 80,- eur bezúročne v pravidelných 15,-
eur mesačných splátkach, počnúc od 01.05.2017 do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody
splátok, spolu s trovami konania.

II. Súd priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania o ktorých bude rozhodnuté

osobitným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 80,- eur, a to na tom základe, že dňa
04.08.2016 odpredal žalovanému dva kusy prasiat v cene po 20,- eur za jeden kus s tým, že žalovaný
sa zaviazal túto sumu uhradiť žalobcovi dňa 18.09.2016. Dňa 15.08.2016 žalobca opäť odpredal
žalovanému dva kusy prasiat v cene po 20,- eur za jeden kus s tým, že žalovaný sa zaviazal kúpnu cenu
uhradiť do 18.10.2016. Doposiaľ však kúpnu cenu neuhradil ani len čiastočne.

2. Žalovaný uplatnený nárok uznal čo do základu aj výšky. Uviedol, že pohľadávku je ochotný uhradiť

spolu s trovami konania v 15,- eur mesačných splátkach, počnúc od 01.05.2017 do úplného vyrovnania,
nakoľko jeho momentálna finančná situácia je taká, že pohľadávku nedokáže uhradiť naraz.

3.Zpísomnejkúpnopredajnejzmluvynač.l.6spisusúdzistil,žežalobcaskutočneodpredalžalovanému
dňa 04.08.2016 dva kusy prasiat po 20,- eur za jeden kus s tým, že žalovaný sa zaviazal kúpnu cenu
uhradiť do 18.09.2016. Opätovne dňa 15.08.2016 žalobca odpredal žalovanému ďalšie dva kusy prasiat,
taktiež v cene po 20,- eur za jeden kus s tým, že žalovaný sa zaviazal za tieto zaplatiť kúpnu cenu

do 18.10.2016.

4. Z výzvy žalobcu zo dňa 26.10.2016 súd zistil, že tento prostredníctvom svojho zástupcu vyzval
žalovaného, aby celkovú sumu 80,- eur za odpredané prasatá uhradil v lehote 5 dní od doručenia výzvy,
čo však žalovaný neurobil.

5. Z výsluchu žalovaného súd zistil, že tento nárok žalobcu uznal čo do základu aj výšky. Potvrdil, že od

žalobcu odkúpil štyri kusy prasiat v celkovej cene 80,- eur za ktoré však doposiaľ kúpnu cenu nezaplatil.
Uviedol, že má päť detí, nepracuje a jeho jediným príjmom je invalidný dôchodok v sume 130,- eur.
Jeho manželka tiež nepracuje a nepoberá žiadnu dávku, preto bol ochotný pohľadávku uhradiť v 15,-
eur mesačných splátkach.6. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

7. Podľa § 44 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluva je uzavretá okamihom, keď prijatie návrhu na
uzavretie zmluvy nadobúda účinnosť.

8. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Z

kúpnopredajnej zmluvy, ktorá bola uzavretá v písomnej forme mal súd za preukázané, že žalobca
odpredal žalovanému 4 kusy prasiat v celkovej sume 80,- eur, pričom žalovaný kúpnu cenu v
dohodnutých termínoch neuhradil a túto neuhradil ani po výzve zástupcu žalobcu zo dňa 26.10.2016.
Tieto skutočnosti potvrdil aj sám žalovaný vo svojej výpovedi.

9. Vzhľadom k nepriaznivej finančnej situácii žalovaného súd tomuto povolil podľa § 232 ods. 3, 4 CSP

pohľadávku uhradiť v 15,- eur mesačných splátkach, počnúc od 01.05.2017 do úplného vyrovnania, pod
následkom straty výhody splátok.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich žalobcovi priznal. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa

oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.