Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/213/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916213235
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916213235.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: KVANT, spol. s r. o, so sídlom SNP 15, Rimavská
Sobota, IČO: 30 029 416, proti žalovanému: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, v konaní o obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 11.12.2016 s a o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu bolo dňa 12.12.2016 doručené podanie žalobcu zo dňa 11.12.2016, ktorým sa žalobca domáha
obnovy konania v spotrebiteľskej veci rozhodnutej rozsudkom tunajšieho súdu XXC/XX/XXXX-XX
zo dňa 30.januára 2013, potvrdené rozsudkom KS Banská Bystrica XXCo/XXX/XXXX-XX zo dňa
31.08.2016. Uvedeného sa domáha z dôvodu, že "v obnovenom konaní chce poukázať na skutočnosti,
rozhodnutia alebo predkladať dôkazy, ktoré bez zavinenia žalobcu nemohol použiť v pôvodnom konaní,
resp. súdy sa nimi nezaoberali, pretože môžu privodiť pre žalobcu priaznivejšie rozhodnutie vo veci."

2. Uznesením č.k. XC/XXX/XXXX-X. vyzval súd žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia svoje podanie zo dňa 11.12.2016, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, a to o
nasledovné: dôkazy preukazujúce dôvodnosť žaloby, to znamená predovšetkým dôkazy smerujúce k
tomu, že nové rozhodnutie vydané v obnovenom konaní bude pre stranu priaznivejšie.

3. Na vyššie uvedené uznesenie reagoval žalobca podaním zo dňa 18.03.2017, v ktorom však len
konštatoval skutočnosti uvedené v podaní zo dňa 11.12.2016, ale ho nedoplnil v zmysle požadovanom
vo výrokovej časti uznesenia č.k. XC/XXX/XXXX-X.

4. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa § 406 CSP v žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie
označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy konania,
skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby
preukázať, ako aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho,
-2-

kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.7. Podľa § 413 ods. 1 písm. d) CSP súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak ide o dôvod
uvedený v § 129.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca podanie zo dňa 11.12.2016 požadovaným spôsobom nedoplnil
o relevantné dôkazy, ktoré by odôvodňovali obnovu konania, súd rozhodol tak, že v súlade s

vyššie citovanými ustanoveniami CSP podanie zo dňa 11.12.2016 odmietol. Súd v súvislosti so
žalobcovým návrhom použiť ako dôkaz inštitút podľa § 98 CSP - vypočuť vyhotovený záznam
technickým zariadením určeným na zaznamenávanie zvuku z pojednávania konaného dňa 30.01.2013
poznamenáva, že povinnosť zaznamenávať pojednávanie aj s využitím technického zariadenia
určeného na zaznamenávanie zvuku a uchovávať takto vyhotovený záznam na nosiči dát, ktorý je
súčasťou súdneho spisu, je v rámci občianskeho súdneho konania platná až od 01.03.2015.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.

V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal

jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.