Rozhodnutie Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Csp/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216217538
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216217538.2

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v spore žalobcu: ALTERNATÍVA, s.r.o.,
Kossúthovo nám. 12, Komárno, IČO:36 521 876, právne zastúpený: Mgr. Cyntia Takács Szalai, advokát,
AK Komárno, Nám. M.R. Štefánika 6 proti žalovanému: H. W., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, Iža o
zaplatenie 2117,95 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.117,95 € spolu s úrokom z omeškania

- vo výške 0,5‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.1.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,5‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.3.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.4.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.6.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.7.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.8.2013 do zaplatenia,

- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.9.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.10.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.11.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.12.2013 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.1.2014 do zaplatenia,

- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.2.2014 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.3.2014 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.4.2014 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.5.2014 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.6.2014 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 15,50 € od 1.7.2014 do zaplatenia,

- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.7.2014 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.8.2014 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.9.2014 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.10.2014 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.11.2014 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.12.2014 do zaplatenia,

- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 88,06 € od 6.1.2015 do zaplatenia,
- vo výške 0,5 ‰ denne zo sumy 77,07 € od 1.7.2015 do zaplatenia,
všetko v pravidelných mesačných splátkach po 15,- € splatných vždy k 30 dňu v tom ktorom mesiaci,
pod hrozbou straty výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2117,95 € s príslušenstvom, keď poukazoval na zmluvu
o správe.

2. Žalovaný sa k žalobe vyjadril tak, že uznal pohľadávku voči žalobcovi v celej výške. Zároveň žiadal z
dôvodu nepriaznivej finančnej situácie povolenie splácať dlh. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že t.č. poberá
rodičovský príspevok na dve deti, spolu vo výške 150 €, pričom deti vychováva sama. Iný príjem nemá.
Na nájomné a elektrinu platí 100 € mesačne a zvyšok z príjmu používa na úhradu bežných potrieb. Z

uvedeného dôvodu požadovala splácať dlh v mesačných splátkach po 15 eur.

3. Podľa § 284 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) ak bol nárok uznaný
písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

Podľa § § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

4. V danom prípade súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku z dôvodu, že žalovaný uznal v celom
rozsahu záväzok voči žalobcovi. Súd umožnil žalovanému splácať dlh v splátkach po 15€, nakoľko
mal preukázané, že žalovaný je v zlej finančnej situácii, nevie splatiť jednorázovo dlh, a preto mu
bolo umožnené splácať. Podľa názoru súdu je prvoradá tá skutočnosť, že žalovaný uznal nárok a

prejavil ochotu splatiť dlh. Avšak vzhľadom k jeho zárobkovým pomerom, ako i ku skutočnosti, že sa
stará a vychováva dve maloleté deti, súd povolil žalovanému splácať dlh. Výška splátky bola určená
primeranekvýškedlhu,dĺžkeomeškaniaarovnakotakanajmäkfinančnýmmožnostiamžalovaného.Je
nepochybné, že splácanie dlhu žalobcu žiadnym spôsobom neovplyvní, najmä jeho majetkové pomery,
keďže doteraz taktiež nemal uhradenú sumu od žalovaného za poskytnuté služby a pre žalovaného

bude mať význam nedozierny, nakoľko mu splácanie dlhu umožní aspoň ako tak fungovať.

5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 k § 255 CSP a žalobcovi úspešnému
v konaní priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Úspech žalobcu spočíva v tom, že
žaloba nebola zamietnutá ani čiastočne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.