Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 22, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Pc/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214605
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816214605.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v rodinnej a manželskej veci

manžela: R. U., nar. XX.X.XXXX, bytom T., F. X/X občan Slovenskej republiky a manželky: J. C. Q.,
občianka V. republiky, nar. XX.XX.XXXX, bytom T., F. X/X v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo R. U., nar. XX.X.XXXX a J. C. Q., nar. XX.XX.XXXX, občianky Kubánskej republiky,
uzavreté X.X.XXXX na U., Z., v V. republike, zapísané v osobitnej matrike F., Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky , v knihe manželstiev zväzok OM/XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX
r o z v á d z a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 14.11.2016 domáhal rozvodu manželstva s
odporkyňou. Návrh odôvodnil tým, že vzťah s ňou bol počiatku harmonický, spoločne žili v Prievidzi, no

odporkyňa pred v auguste 2016 opustila spoločnú domácnosť a odcestovala na Kubu. Spojil sa s ňou,
uviedla mu, že sa na Slovensko nevráti, neuviedla mu kde má pobyt. Stratil k nej akýkoľvek citový vzťah.
2. Odporkyni bol návrh doručený oznámením na úradnej tabuli súdu, pretože návrh v mieste bydliska
neprevzala.
3. Na pojednávanie nariadené dňa 22.2.2017 sa dostavil manžel, uviedol, že trvá na všetkých
skutočnostiach, ktoré uviedol v návrhu. Manželka sa mu aj teraz ozvala cez Viber pred dvomi mesiacmi.
Chce sa tiež rozviesť, chce žiť svoj život a už nepríde na Slovensko. Žije momentálne v USA, poslala

mu fotku, že má aj priateľa, žijú spolu, napísala mu, že si môže urobiť čo chce. Manželstvo neplní svoju
funkciu, nemajú spolu deti, žiada, aby súd manželstvo rozviedol.

4. Podľa č.l. 20 Zmluvy medzi ČSSR a Kubou o právnej pomoci uverejnenej v Zbierke zákonov č.80/1981
(ďalej len Zmluva), ods.1 rozvod sa spravuje právnym poriadkom zmluvnej strany, ktorej občanmi sú
obaja manželia v čase podania návrhu na začatie konania.

Podľaods.2tohtoustanoveniaakjedenzmanželovjeobčanomjednejzmluvnejstranyadruhýobčanom
druhej zmluvnej strany, rozhoduje príslušný orgán, pred ktorým prebieha rozvodové konanie, podľa
právneho poriadku svojho štátu.

Podľa ods.3 citovaného ustanovenia na konanie o rozvode podľa odseku 1 tohto článku je príslušný
orgán tej zmluvnej strany, ktorej občanmi sú obaja manželia v čase podania návrhu. Ak v čase podania
návrhu na rozvod majú obaja manželia bydlisko na území druhej zmluvnej strany, je príslušný aj orgán

tejto zmluvnej strany.

Podľa ods. 4 ustanovenia čl. 20 Zmluvy v prípade uvedenom v odseku 2 tohto článku je príslušný orgán
zmluvnej strany, na území ktorej majú alebo mali obaja manželia posledné spoločné bydlisko. Ak jedenz manželov má bydlisko na území jednej zmluvnej strany a druhý na území druhej zmluvnej strany, sú
orgány oboch zmluvných strán príslušné.

Podľa § 22 zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
Podľa § 23 ods. 3 zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Podľa § 18 zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
5. Súd po tom ako zistil, že podľa čl. 20 ods. 2 Zmluvy je príslušný konať, pretože manželia mali
posledné spoločné bydlisko v T., zistil z tvrdenia navrhovateľa, že vzťahy medzi účastníkmi sú narušené
trvalo a nemenne. Nemožno očakávať obnovu ich manželského spolužitia, a to v dôsledku rozhodnutia

odporkyne nežiť s navrhovateľom, ktoré sa prejavuje tak, že trvalo žije sama v Amerike. Tento stav v
manželstve pretrváva približne trištvrte roka. Príčinou rozvratu manželstva bolo to, že sa odsťahovala a
nechce žiť ďalej s navrhovateľom, takýto postoj má i navrhovateľ... Preto súd manželstvo rozviedol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský

súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami

uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 odst. 1 Zákona o rodine /.