Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814204020
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814204020.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1/ T. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX R.,
2/ H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Fr. F. XX/XX, XXX XX R., 3/ G. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX/
X, XXX XX R., 4/ D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/X, XXX XX R., 5/ Z. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XX/X, XXX XX R. a 6/ P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/XX, XXX XX U., všetci zastúpení
AdvokátskoukanceláriouJUDr.IvanŽilíkPhD.spol.sr.o.,sosídlomKošovskácesta1,97101Prievidza,

proti žalovanému: STRABAG s.r.o., IČO: 17 317 282, so sídlom Mlynské Nivy 61/A, 825 18 Bratislava,
o zaplatenie 3.446,80 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia1/-6/sažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa04.03.2014prostredníctvomspoločného
právneho zástupcu domáhajú od žalovaného zaplatenia sumy 3.446,80 eur s príslušenstvom.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.03.2017 žalobcovia 1/ - 6/ prostredníctvom právneho
zástupcu oznámili súdu, že svoju žalobu podanú dňa 04.03.2014 berú podľa § 144 a 145 ods. 1 CSP
v celom rozsahu späť, nakoľko medzi stranami sporu bola uzatvorená dohoda o urovnaní, na základe

ktorej žalovaný uhradil celú dohodnutú sumu vrátane trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o

jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu.

7. Žalobcovia 1/ - 6/ podaním doručeným súdu dňa 28.03.2017 zobrali svoju žalobu späť v celom

rozsahu. Nakoľko v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku na účinné späťvzatie
žaloby po prvom pojednávaní je potrebný súhlas žalovaného, súd výzvou zo dňa 28.03.2017 vyzvalžalovaného, aby v lehote 5 dní oznámil súdu, či so späťvzatím žaloby súhlasí s poučením v súlade s §
157 ods. 2 Civilného sporového poriadku, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,
že voči späťvzatiu žaloby nemá námietky. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 12.04.2017 oznámil,

že so späťvzatím žaloby súhlasí. Vzhľadom k uvedenému súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa

9. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania môže byť založené len
podľa § 255 ods. 1 alebo § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Keďže neboli naplnené podmienky
pre aplikáciu ani jedného z uvedených zákonných ustanovení (§ 255 ods. 1 preto, že konanie nekončí
vecným rozhodnutím a § 256 ods. 1 preto, že zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale
spoločné konanie oboch strán - uzavretie dohody o urovnaní), súd o trovách konania rozhodol tak, že

právo na ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku)