Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010179
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. M., nar. XX. P. XXXX, bytom R., M. ulica číslo XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 8. apríla 2016 v čase okolo 20.32 hod. v katastri obce K., po ceste číslo II/XXX v cestnom kilometri
XX,XXX ako vodič spoločnosti „D. M.“ so sídlom R., viedol po mokrej vozovke jazdnú súpravu zloženú
z nákladného automobilu zn. Volvo evidenčného čísla LV XXX BF s prívesom zn. Jansky evidenčného
čísla LV XXX YN, pričom v dôsledku toho, že rýchlosť svojej jazdy v rozpore s ustanovením § 16 odsek 1
zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov neprispôsobil poveternostným podmienkam a nákladu, pri prechádzaní pravotočivej zákruty
príves dostal šmyk, následne prešiel do protismernej časti vozovky, čím pre oproti prichádzajúceho

vodiča linkového autobusu zn. Credo, medzinárodného evidenčného čísla MOU 804, ktoré viedol Q.
C., narodený XX. septembra XXXX, vytvoril náhlu prekážku, v dôsledku ktorej autobus ľavou prednou
časťou narazil do strednej časti prívesu jazdnej súpravy, náraz spôsobil odhodenie autobusu na zvodidlá
a zadná časť prívesu skončila v priekope, kde sa prevrátil a bol vlečený, v autobuse sa nachádzalo
vrátane vodiča 7 ľudí, z toho V. N., narodená XX. júla XXXX utrpela úraz hrudníka a zlomeninu IV. rebra
vľavo s dobou liečenia do 1. júna XXXX, K. K., narodená XX. marca XXXX utrpela pomliaždenie tvárovej
časti hlavy a dutiny ústnej s poškodením a stratou zubov s dobou liečenia najmenej 7 dní, vodič autobusu
Q. C., narodený XX. septembra XXXX utrpel ťažké pomliaždenie ľavej ruky so zlomeninou 4. záprstnej

kosti, pohmoždenie mäkkých tkanív ruky s obmedzenou hybnosťou, otras mozgu, pohmoždenie oka
vľavo a ľavého kolena s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní do 4. júla 2016 a poškodením
autobusu pre spoločnosť K. kft. so sídlom V. v zastúpení konateľom B. K. vznikla škoda vo výške 11 608,-
eur, a pre majiteľa jazdnej súpravy spoločnosť „D. M.“ so sídlom R. vznikla škoda vo výške 17 884,- eur,

t e d a

z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo, čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a to
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu zákonom a uvedeným činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 285 odsek 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených: Q. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.,

Y. č. XXXX/XX, V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., F. XXXX/XX, K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. nad
M., č.d. 5, D. M., IČO: XXXXXXXX, so sídlom R., C. XXXX/XX, K. K.., so sídlom XXXX K., F. H. utca 3,
V. s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).