Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817205678
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817205678.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci navrhovateľky: A. V., nar. X.X.XXXX, bytom X. XX/X, XXX XX J., proti
manželovi, ktorý návrh nepodal: B. V., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, bytom XXX XX J., v konaní
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 28.3.2017 domáha určenia rozvodu
manželstva.

2.Dňa24.4.2017sanavrhovateľkadostavilanatunajšísúdauviedla,žesvojnávrhnarozvodmanželstva
berie späť v celom rozsahu, nakoľko jej manžel B. V., nar. XX.X.XXXX zomrel dňa XX.X.XXXX.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod nebol
doručený.

6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

7. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

8. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať.

10. Nakoľko žalovaný zomrel počas konania, čím stratil procesnú subjektivitu a navrhovateľka zobrala
svoj návrh na začatie konania podaný súdu dňa 28.3.2017 účinne späť v celom rozsahu, súd v súlades citovanými ustanoveniami Civilného mimosporového poriadku späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie
zastavil.

11. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

12. O povinnosti nahradiť trovy konania súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku)