Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Macek

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117208805
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117208805.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: ENERGAS - Kováč, s.r.o., so sídlom Kosovo
1, 034 01 Ružomberok, IČO: 44 851 898, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: ENERGAS - Kováč, s.r.o., so sídlom Kosovo 1, 034
01 Ružomberok, IČO: 44 851 898.

II. U s t a n o v u j e do funkcie správcu: Mgr. Ing. Ivana Šumichrastová, so sídlom kancelárie Jesenského
29, 036 01 Martin.

III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu
prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej ako „ZKR“) v jednom

rovnopise u správcu na adrese jeho kancelárie a v jednom rovnopise na Okresnom súde Žilina k sp. zn.
3K/9/2017. Doručením prihlášky do elektronickej schránky správcu sa prihláška považuje za doručenú
aj na súde. Na prihlášky doručené správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať
hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie
veriteľa tým nie je dotknuté; tento veriteľ však môže byť uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu

zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť ho bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení
prihlášky správcovi. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné
náležitosti v zmysle § 29 ods. 1 ZKR, inak sa na ňu v tomto konkurze neprihliadne. V konkurze sa
neprihliadne ani na prihlášku nepeňažnej pohľadávky, ak k nej nebude pripojený aspoň jeden rovnopis
znaleckého posudku určujúci jej hodnotu (§ 29 ods. 7 ZKR). Vzory tlačív na podávanie prihlášok a
vzory príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené v prílohách

vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácii v znení vyhlášky č. 514/2011 Z.z. (vzor tlačiva je dostupný aj na webovom sídle
Ministerstva spravodlivosti SR ww.justice.gov.sk, v časti praktické informácie, vzory podaní a formuláre).
Kprihláškepohľadávkyjepotrebnépripojiťlistinypreukazujúcevnejuvedenéskutočnosti.Vkonkurzesa
prihláškou uplatňujú pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu. Prihlasujú sa tiež pohľadávky,
ktoré už boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene tých, ktoré sú vymáhané

výkonomrozhodnutiaaleboexekúciou.Prihlásiťmožnoajbudúcepohľadávkyalebopohľadávky,ktorých
vznik je viazaný na splnenie podmienky. Prihlásiť je potrebné aj zabezpečenú pohľadávku. Uplatniť
svoju pohľadávku v konkurze musí tiež veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako dlžníkovi, ak
je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka. Ak ide o zabezpečenú
pohľadávku, zabezpečovacie právo sa musí riadne (§ 29 ods. 2 ZKR) a včas uplatniť v prihláške
doručenej správcovi v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne. V konkurze môže svoje práva

vkonkurzeuplatniťprihláškouten,ktobyspoukazomnavýhraduvlastníctvamoholinakžiadaťvylúčenie
veci zo súpisu, alebo ten, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom
prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka. Takýto veriteľ právo uplatňuje v konkurze rovnako, ako by
uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci
s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce
postavenie zabezpečeného veriteľa. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúťnasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§199 ods. 9
druhá veta ZKR).

IV. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka
jeho známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v
inýchčlenskýchštátochEurópskejúnieakovSlovenskejrepublike,spôsobomvzmyslečl.40Nariadenia
Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

V. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec
prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám
zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti a to najneskôr do
uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr, na opakované
námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len

okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada. V námietke
zaujatosti musí byť uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje,
podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,
kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho
tvrdenia,ktorýchpovahatopripúšťa,okremtých,ktorénemôžebezsvojejvinypripojiť.Napodanie,ktoré

nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá
(§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 8.3.2017 sa navrhovateľ domáhal vyhlásenia konkurzu z dôvodu, že je platobne
neschopný a predĺžený.

2. Uznesením č.k. 3K/9/2017-50 zo dňa 28.4.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 86/2017 dňa
5.5.2017(účinkyzverejnenianastalivzmysleustanovenia§199ods.9zákonač.7/2005Z.z.nasledujúci
deň, t.j. 6.5.2017), rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

3. Podľa § 3 ods. 1 druhá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení (ďalej len „ZKR“), ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu,
predpokladá sa, že je v úpadku.

4. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky
č. 25/2017 Z.z.(ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené
podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani
6 500 eur.

5. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

6. Podľa § 18 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich
dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

7. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.8. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide

o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

9. Úpadokdlžníkajevymedzenýdomnienkouvzmysle§3ods.1druhávetaZKR.Scieľomposúdiť,čisú
splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu, súd preto skúmal už len skutočnosť, či má dlžník majetok,

ktorého hodnota bude postačovať aspoň na úhradu predpokladaných nákladov konkurzu. Z návrhu na
vyhlásenie konkurzu a z dlžníkom predloženého zoznamu majetku vyplýva, že dlžník je vlastníkom
viacerých hnuteľných vecí v zostatkovej hodnote 2.125 eur, finančnej hotovosti v pokladni 295,45 eur
a pohľadávky z účtu v sume 364,23 eur. Dlžník má zároveň pohľadávky voči viacerým subjektom v
hodnote 20.116,45 eur.

10. Keďže na základe vyššie uvedeného je predpoklad, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu (§ 9 ods. 1 vyhlášky), teda dosahuje výšku viac ako 6 500 eur, súd bez
ustanovenia predbežného správcu vyhlásil v zmysle ustanovenia § 18 ZKR na majetok dlžníka konkurz.
Zároveň súd náhodným výberom podľa § 22 ods. 1 ZKR v spojení s § 40 ods. 1 ZKR ustanovil správcu,
vyzval veriteľov dlžníka, aby si spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia prihlásili svoje

pohľadávky a poučil ich o následkoch nedodržania základnej prihlasovacej lehoty (45 dní od vyhlásenia
konkurzu) na prihlasovanie pohľadávok a o následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok v tomto
konkurznom konaní.

11. V zmysle čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní,

každý veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom
štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní
členských štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

12. V zmysle čl. 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom

konaní, hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou
alebo likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné
miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

13. V zmysle čl. 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom

konaní, súčasťou tejto informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové
lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu
oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené
aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky
prihlasovať.

14. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po
oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych veriteľov dlžníka so zvyčajným miestom
pobytu, trvalým bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných členských štátoch EÚ ako v Slovenskej
republike o vyhlásení konkurzu tak, aby mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na

prihlasovanie pohľadávok. Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom
konaní má v Slovenskej republike priame účinky v zmysle zmluvy o fungovaní EÚ.

15. V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil účastníkov tohto
konkurzného konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a

rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov/.Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia
o vyhlásení konkurzu v obchodnom vestníku (§199 ods. 9 ZKR).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.