Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010265
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

G. J. - narodená XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom Y., M. V. XXXX/XX, okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

dňa 17.10.2016 v čase od 20,30 hod. do 21,30 hod. na Obvodnom oddelení Policajného zboru v
Handlovej, okres Prievidza, podala trestné oznámenie a dňa 18.10.2016 od 10,19 hod. do 12,00 hod. na
Okresnom riaditeľstve Policajného zboru, Odbore kriminálnej polície v Prievidzi, v trestnej veci vedenej
pod číslom ČVS: ORP-794/1-VYS-PD-2016, pred vyšetrovateľom po zákonnom poučení o trestných
následkoch krivého obvinenia a krivej výpovede nepravdivo obvinila a nepravdivo vypovedala o tom,
že S. J., nar. XX.X.XXXX, ju v presne nezistený deň okolo 18.7.2016 v čase okolo 12,00 hod. na

presne nezistenom mieste v Handlovej, okres Prievidza, vydierala, že ak jej nedá sumu 20,- eur, tak si
podplatí chlapov, ktorí ju riadne dobijú až zabijú, v dôsledku čoho bolo S. J. vznesené obvinenie za zločin
vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a následne dňa 24.10.2016
pred vyšetrovateľom Policajného zboru do zápisnice o výsluchu svedka uviedla, že si tieto skutočnosti
vymyslela,

t e d a :

iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l a :

prečin krivé obvinenie podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona,

prečin krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l)

Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.