Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 19, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/283/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415209600
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415209600.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130,
so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, v konaní právne zastúpeny: JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom,sosídlomKaradžičova8,82108Bratislava,protižalovanému:I.J.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
J. J. Č.. XXX, XXX XX J. J., v konaní právne zastúpený Mgr. Petrom Mačajom, advokátom, so sídlom
Dolná 7, 969 01 Banská Štiavnica, o zaplatenie sumy 772,40 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k. XC/XXX/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX tak, že správne znie:
,,protižalovanémuI.J.,nar.XX.XX.XXXX,bytomJ.J.,Č..XXX,XXXXXJ.J.,vkonaníprávnezastúpený
Mgr. Petrom Mačajom, advokátom so sídlom Dolná 7, 969 01 Banská Štiavnica.“

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok č.k. XC/XXX/XXXX-XX X. K. XX.XX.XXXX n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.08.2015 doručil žalobca Okresnému súdu Žiar nad Hronom žalobu, ktorou sa domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 772,40 € s prísl.

2. Súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 04.08.2016. V záhlaví
rozsudku súd v dôsledku chyby v písaní neuviedol právneho zástupcu žalobcu, pričom z pripojených

listinných dôkazov vyplýva, že právnym zástupcom žalovaného je Mgr. Peter Mačaj, advokát, so sídlom
Dolná 7, 969 01 Banská Štiavnica.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu záhlavia rozsudku č. k. XC/XXX/

XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
5. Ostatné časti rozsudku Č..T.. XC/XXX/XXXX-XX X. K. XX.XX.XXXX súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručeniarozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1C.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.