Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/180/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206556
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814206556.7

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore navrhovateľky S.Á. Ď., C.. XX. XX. XXXX, D. S. S. XX, XXX XX
U., zastúpenej JUDr. Viktóriou Kerekešovou, advokátkou, Čučmianska dlhá 7, 048 01 Rožňava, proti
odporcovi Y. Ď., C.. XX. XX. XXXX, D. S. M. XXX, XXX XX V. M., zastúpenému JUDr. Pavlom Kontrom,
advokátom, Čučmianska dlhá 21, 048 01 Rožňava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

III. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, vrátiť navrhovateľke zaplatený súdny poplatok v sume

59,30 eura, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

IV. Súd z a v ä z u j e navrhovateľku zaplatiť na účet súdu 12,- eura a z a v ä z u j
e odporcu zaplatiť na účet súdu 12,- eura, z titulu štátom zálohovaných trov dokazovania, v lehote
3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Na pojednávaní dňa 12. 05. 2017 navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť.

3. Preto súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku
(ďalej len CSP) zastavil.

4. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 CSP.

5. V zmysle ust. § 11 ods. 3 Zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.6. V zmysle ust. § 11 ods. 4 Zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa

nevyrubuje.

7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení časti zaplateného poplatku
navrhovateľke v sume 59,30 eura, ktorá suma predstavuje súdny poplatok zaplatený navrhovateľkou z
návrhu, krátený o sumu 6,70 eura.

8. V priebehu konania súd vyžiadal správu od Slovenskej sporiteľne, a. s., o výške zostatku úveru. Za
podanú správu Slovenská sporiteľňa si faktúrou č. 2000012559 zo dňa 15. 07. 2015 vyúčtovala sumu
24,- eura, ktorú sumu súd preddavkovo uhradil, preto uložil stranám sporu - navrhovateľke a odporcovi
uhradiť na účet súdu sumu po 12,- eura z titulu štátom zálohovaných trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuodvolanieniejeprípustné,pretožestranysporusapovyhláseníuzneseniavzdali
práva odvolania voči nemu.