Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/275/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714210272
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8714210272.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a sudcov
JUDr. Mariany Muránskej a Mgr. Miloša Koleka v právnej veci žalobcov 1/ P. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. S., R. XXX/X a 2/ P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. S., R. XXX/X, proti žalovanému Thorpe
recovery, s.r.o., Stráž 8419, Zvolen, IČO: 46 662 324, zast. Advokátskou kanceláriou LawService, s.r.o.,
Stráž 3/223, Zvolen, IČO: 36 861 723, o vylúčenie veci z exekúcie s prísl., o odvolaní žalovaného proti

rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 10C/226/2014-81 zo dňa 13. apríla 2015 a späťvzatí žaloby zo
strany žalobcov v 1/ a 2/ rade, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok a konanie zastavuje.

Žalobcom v 1. a 2. rade priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zastavil konanie voči žalovanému v 1/ rade a v časti
zastavujúceho konania vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Vyhovel
žalobe v tom, že vylúčil z exekúcie vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 15Er/334/2011 a
u povereného súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného pod jeho spisovou značkou Ex 1173/11
pozemky parc. č. XXXX o výmere XX m2 - zastavaná plocha a nádvorie, parcela č. XXXX o výmere XX
m2 - zastavaná plocha a nádvorie, predtým zapísané na LV č. XXXX kat. úz. D. S., v spoluvlastníctve

povinnej v uvedenej exekúcii Q. G. spolu v podiele 1/6 a teraz zapísané na LV č. XXXX kat. úz. D. S. v
spoluvlastníctve žalobcov v 1/ a 2/ rade, u každého z nich v podiele 1. Náhradu trov konania účastníkom
nepriznal.

2. Rozhodnutie súd prvej inštancie vydal dňa 13.04.2015 a v zákonom stanovenej lehote sa proti tomuto
uzneseniu odvolal žalovaný. Následne podaním zo dňa 29.01.2016 žalobcovia v 1/ a 2/ rade zobrali

žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby bola tá okolnosť,
že na základe správneho konania pred Okresným úradom v Poprade, katastrálny odbor, došlo k oprave
chýb v operáte a boli vymazané ťarchy na nehnuteľnostiach, ktoré boli predmetom sporu a preto tento
spor už nemá opodstatnenie.

3. Na výzvu odvolacieho súdu žalovaný podaním z 23.02.2016 oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej už len CSP), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí
súdu prvej inštancie ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o
pripustení späťvzatia.

5. Vzhľadom k situácii, že došlo k späťvzatiu žaloby pred právoplatnosťou rozhodnutia v rámci

odvolacieho konania a vyzvaný žalovaný s týmto postupom žalobcov v 1/ a 2/ rade písomne súhlasil,
odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.6. O trovách odvolacieho konania rozhodol v súlade s ustanovením § 396 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Žaloba bola podaná dôvodne, na namietané okolnosti žalobcami v 1.

a 2. rade reagoval rozsudok súdu prvej inštancie, ktorý žalobe vyhovel. K späťvzatiu žaloby zo strany
žalobcov došlo po oprave chýb v operáte katastra, s čím súhlasil žalovaný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).