Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Korčáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Zrušujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27CbZm/28/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113207473
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7113207473.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., Politických věznů 1272/21, Nové
Město, 110 00 Praha 1, IČO: 264 29 705, zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom Grösslingova 4,
811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: L. Z., J.. XX.X.XXXX, bytom Ť. XXXX/X, XXX XX
H.F., v konaní o zaplatenie 1.035,58 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Vracia žalobcovi na účet vedený vo P. G. M..N.., IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX súdny
poplatok z podanej žaloby vo výške 55,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému
E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, 042 21 Košice, Thurzova 1 do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanou žalobou sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenie zmenkových úrokov 0,25 % denne
zo sumy 1.055,Eur od 19.4.2009 do zaplatenia, 6 % ročných úrokov zo sumy 1.055,58 Eur od 25.8.2009
do zaplatenia.

2. Podaním zo dňa 5.1.2017 žalobca vzal žalobu späť a žiadal konanie zastaviť a vrátiť alikvotnú časť
zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa ustanovenia j§ 144 Zákona číslo 160/2015 Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia j§ 145 ods. l , 2 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti súd konanie v tejto časti zastaví.

5.Vzmysleustanovenia§144a145ods.l,2CSPsohľadomnaprejavžalobcu,súdkonanie zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. l CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

7. V konaní protistrane trovy konania nevznikli, preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
trovy konania stranám nepriznal.

8. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta v

spojenísods.4a6Zákonačíslo71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszRegistratrestov
v znení neskorších predpisov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,podaním odvolania alebo dovolania sa vráti ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania,
dovolania odmietlo, alebo ak návrh odvolanie alebo dovolanie vzali späť bez ohľadu na čo či bol vydaný
platobný rozkaz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I
v dvoch vyhotoveniach / § 357 ods. l písmena a/ CSP.

Odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne / odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úroku, ktoré neboli uplatnené alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.