Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010058
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010058.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 2. februára 2017 takto
r o z h o d o l :
obvinený
P. Z. O. - J.. XX.X.XXXX I. N. J. I., W.. M. Č.. XXXX/X,
N. J. I.
j e v i n n ý
z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 24. augusta 2016 asi o 21:00 hod. na chodníku v blízkosti kaviarne M. U. na ul. X. I. N. J. I., prišiel ku
skupine najmenej šiestich mladých ľudí, kde pristúpil k N. I. a so slovami aké hej ho bezdôvodne udrel
rukou do zadnej časti krku a ďalej nasledoval N. I. do mestského parku na V. J., kde sa ho pokúšal udrieť
do oblasti brucha a následne ho kopol zozadu do oblasti chrbta a keď poškodený spadol na lavičku a
zakrýval si tvár, opätovne ho kopol kolenom do oblasti rebier a spodnou časťou topánky do tvárovej časti
hlavy, čím mu spôsobil zlomeninu nosových kostí bez posunu úlomkov a pomliaždenie tváre, ktoré si
vyžadovali jeho liečenia práceneschopnosť v trvaní 6 dní,
t e d a
dopustil sa fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržníctva tým, že napadol iného.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ a l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenému N. I., J.. XX.X.XXXX I. H., Y.
G. W.. N.. U. Č.. XXXX/X, N. J. I. náhradu škody vo výške 441,50 eur z titulu bolestného.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.