Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Baláž
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617202734
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617202734.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ v právnej veci navrhovateľky Q. U.,
Y.. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. W. K. B., S. XXXX/X proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva
nepodal U. U., K.. XX.XX.XXXX, O. W. K. B., S. XXXX/X, za účasti mal. detí: X. K.. XX.XX.XXXX U.
B. K.. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves, Odborárov 53, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal.
deťom na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo Q. U., Y.. Q., K.. XX.XX.XXXX U. U. U., K.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 28.06.2008,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Mesta W. K. B., vo zväzku 21, ročník 2008, na strane
140, pod poradovým číslom 119, r o z v á d z a .
Na čas po rozvode sa schvaľuje rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. X.
U. K.. XX.XX.XXXX U. Q.. B. U. K.. XX.XX.XXXX v tomto znení:
Z v e r u j ú sa mal. X. U. K.. XX.XX.XXXX U. Q.. B. U. K.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
navrhovateľky - matky, ktorá je oprávnená a povinná obe mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok v
bežných veciach a otec - manžel, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal sa z a v ä z u j e prispievať
na výživu mal. X. výživným vo výške 120,- EUR mesačne a na výživu mal. B. výživným vo výške 80,-
EUR mesačne, na obe deti počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorým bude schválená táto dohoda,
ktoré výživné sa otec - manžel, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal z a v ä z u j e uhrádzať k
rukám navrhovateľky - matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred.
Dohoda rodičov mal. detí o úprave styku otca - manžela, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal s
mal. X. U. Q.. B. je nasledovná:
Otec - manžel, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal je o p r á v n e n ý sa stretávať s mal.
X. U. Q.. B. každý párny víkend v roku v čase od piatku od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod., počas
letných prázdnin každý kalendárny rok v čase od 20.07. od 10.00 hod. do 07.08. do 19.00 hod., počas
Vianočných sviatkov každý nepárny rok v čase od 23.12. od 09.00 hod. do 25.12. do 19.00 hod. a od
02.01. od 09.00 hod. do 07.01. do 19.00 hod. a každý párny kalendárny rok od 26.12. od 09.00 hod.
do 02.01. do 19.00 hod., s tým, že v čase určenom ako začiatok styku je otec oprávnený si mal. deti
vyzdvihnúť v mieste bydliska matky a matka je povinná v uvedenom čase mal. deti otcovi odovzdať a
pripraviť na stretnutie s otcom a v čase určenom ako koniec styku je otec povinný mal. deti vrátiť matke
v mieste bydliska matky.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku).
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.