Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010138
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010138.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému A. A. pre prečin neoprávneného vyrobenia a

používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek
1 Trestného zákona a iné na verejnom zasadnutí dňa 06. apríla 2017 konanom o návrhu prokurátora
Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste samosudcom JUDr. Imrichom
Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Komárno a
obvineným dňa 8.3.2017, pod č. 2Pv 249/16/4401-20 v nasledovnom znení:

Obvinený

A. A., nar. XX. Q. XXXX v A., trvale bytom O., Z. L. č. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14. mája 2016 v čase okolo 19.53 hod. v O. na ulici W. G. č. XX v byte číslo 5, kde sa v tom čase
zdržoval na základe pozvania poškodenej F. K., narodenej XX.XX.XXXX, odcudzil peňaženku položenú
na kuchynskej linke s obsahom platobnej karty vydanej Q. sporiteľňou, občianskeho preukazu, preukazu
poistenca poisťovne Dôvery zdravotnej poisťovni, a.s. kartičky Poštovej banky, a.s. o uzavretej poistke,

kartičky na hromadnú dopravu, výmenného listu na očnú operáciu, potvrdenia o kúpe okuliarov, všetky
vystavené na meno poškodenej F. K., a finančnej hotovosti vo výške 6,- eur, následne s pomocou
platobnej karty dňa 14. mája 2016 v O. z bankomatu Slovenskej sporiteľni, a.s. vybral finančnú hotovosť
vo výške 310,- eur, čím pre poškodenú F. K., narodenú XX.XX.XXXX v Z. I., a G. K., narodeného
XX.XX.XXXX v O., obaja trvale bytom O., W. G. č. XXXX/XX, byt č. X, spôsobil škodu v celkovej výške
317,- eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho prechovával

a použil,č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e
podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 36
písmeno l/, § 37 písmeno h/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona súd

ukladá obvinenému povinnosť počas skúšobnej doby nahradiť podľa svojich možností škodu spôsobenú
trestným činom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenej F. K., narodenej
XX.XX.XXXX v Z. I., a G. K., narodenému XX.XX.XXXX v O., obom trvale bytom O., W.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
A. A. trestne stíhaným pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate

skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne priznáva
k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému A. A. pri uznaní viny za spomínané

prečiny neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty a krádeže trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou 2 (dva) roky, zároveň navrhol zaviazať
obvineného na náhradu škody a určiť mu povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe podľa
svojich možností a schopností zaplatiť spôsobenú škodu.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestami, ktoré prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Trestného
poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba

za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Trestného poriadku.