Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Katarína Gašparová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217201369
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217201369.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v Bratislave pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou, vo veci starostlivosti
súdu o maloletú N. Š., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.
XX, A., zastúpená JUDr. Ing. Štefanom Neszmérym, LLM, advokátom, Ulica Sv. Alžbety 5772/19,
Dunajská Streda, a otca: W. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, A., zastúpený Mgr. Martinom Simanom,
advokátom, Wolkrova 2, Bratislava, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a nariadenie
neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje dohodu rodičov, ktorou sa maloletá N. Š., nar. XX.XX.XXXX zveruje do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov.
Osobná striedavá starostlivosť sa bude realizovať v týždenných intervaloch tak, že maloletá bude v
osobnej starostlivosti otca každý párny týždeň kalendárneho roku a v osobnej starostlivosti matky každý
nepárny týždeň kalendárneho roku.
Preberanie osobnej starostlivosti bude realizované vždy v nedeľu o 17. hodine, pričom k odovzdaniu
maloletej druhému rodičovi dôjde vždy pred bytom toho rodiča, ktorému práve končí doba striedavej
osobnej starostlivosti.
Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať maloletú a spravovať jej majetok.
Výživné sa neurčuje.
Súd zastavuje konanie o nariadení neodkladného opatrenia.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. ( § 376 CMP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.