Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 4, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200638
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417200638.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10,
821 02 Bratislava, proti žalovanému: Money Build & Trade s.r.o., Bezručova 16, 940 02 Nové Zámky,
IČO: 44 298 668, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 928,94 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.01.2017 domáhal voči žalovanému
zaplatenia 6.312,64 EUR s 18 % ročnými úrokmi z omeškania od 13.09.2015 do zaplatenia, a to
z dôvodu celkovej úhrady faktúr č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, B., 22XXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a
XXXXXXXXXX, ktorými vyúčtoval právnemu predchodcovi žalovanému cenu poskytovaných služieb na
základe zmlúv o poskytovaní verejných služieb č. M spolu s dodatkom k uvedenej zmluve, č. M č. M č.
M č. M č. M č. M č. M č. M vrátane dodatku č. M vrátane dodatku. Súdny poplatok vo výške 378,50 EUR

žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 03.03.2017.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15Cb/4/2017-115 zo dňa
29.03.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 6.312,64 EUR s 18 % ročnými úrokmi
z omeškania od 13.09.2015 do zaplatenia. Zároveň súd priznal žalobcovi náhradu trov konania voči
žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť v odseku I. výroku dňa

03.04.2017 a v odseku II. výroku dňa 18.04.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 928,94 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 378,50 EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 550,44 EUR (2 úkony právnej
pomoci - prevzatie veci, podanie žaloby, á 220,77 EUR + 2 x 8,58 EUR režijný paušál + 20 % DPH).
Súd priznal žalobcovi trovy konania v plnej výške.6./ Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.