Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/49/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010838
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010838.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 27. apríla
2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
B. M., nar. XX.X.XXXX Z. E.U., E. K. B., G.. P. Č.. XXX/X, U.. P.,
je vinná, že
v období od 11.9.2016 do 14.9.2016 prostredníctvom internetovej sociálnej siete www.pokec.sk vystupujúc pod menom V.-XXX vylákala od M. E. sumu 765,- Eur ako úhradu za
ponúknuté sexuálne služby, ktorú žiadala zaslať ešte pre osobným stretnutím na bankový účet č.
IBAN:A., kde takto postupne v uvedenom období túto sumu uhradil šiestimi prevodmi na uvedený účet,
pričom vedela, že dohodnuté služby mu neposkytne a prevedené financie mu nevráti, čím tak M. E.,
bytom A., Y.. C. Č.. XX spôsobila škodu vo výške 765,- Eur,
teda
na škodu cudzieho majetku sa obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila na cudzom majetku
malú škodu,
čím spáchala
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu vo výške 765,- Eur poškodenému M.
E., nar. XX.X.XXXX Z. O., E. K. A., Y. C. Č.. XX.Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.