Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Talašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/113/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517205146
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517205146.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V., časť P. F., R. XXX, dieťa rodičov: matky - P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.-W., a otca
- Q. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. R. - časť N. K., D. XX/XX, v konaní na návrh matky o zmenu
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava V p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava III, ktorému po
právoplatnosti tohto rozhodnutia bude spis odstúpený na konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, podaným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, sa matka maloletého
dieťaťa: Q. P., nar. XX.XX.XXXX, domáha zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností.
X. Okresný súd A. V naposledy rozhodol vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa v konaní vedenom
pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX, keď bolo bydlisko maloletého dieťaťa na adrese: A., M. XX, v domácnosti
starých rodičov matky maloletého, v ktorom bolo rozhodnuté o zvýšení výživného.
X. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
4. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.
5. Z podaného návrhu bolo zistené, že maloleté dieťa má súčasné bydlisko v domácnosti otca.
Výsluchom otca dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že toto je na adrese: V., časť P. F., R. XXX, v domácnosti
otca maloletého. V mieste svojho posledného bydliska v obvode tunajšieho súdu sa dlhodobo nezdržuje,
stará matka zo strany matky ukončila pobyt maloletého a jeho matky v jej domácnosti, matke od
XX.XX.XXXX zrušili trvalý pobyt na adrese M. XX, A. a matka má evidovaný trvalý pobyt A.-W. a mala
by bývať niekde v podnájme v F. B.. V. momentálne navštevuje D. školu F. R., rozhodnutie o prijatí je zo
dňa XX.XX.XXXX. T. dohodou určili bydlisko maloletého v domácnosti otca.
6. V záujme maloletého dieťaťa je, aby súdne konanie prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého
sa aktuálne zdržiava. Preto s ohľadom na zmenu miesta jeho pobytu od ostatného súdneho konania
bolo rozhodnuté v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti
Okresného súdu Bratislava V tak, ako je vo výroku tohto uznesenia obsiahnuté.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku - ďalej CSP).
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.