Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201214
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416201214.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Obec Dvory nad Žitavou, Hlavné nám. 6,
Dvory nad Žitavou, IČO: 00 308 897, proti povinnému: N. Y. , I.. XX.XX.XXXX, XXX XX Z. X. I. Ž.R., Z.
H. XX, o vymoženie 70,- Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súdexekučnékonanievčastiúrokovzomeškaniavovýške5,3%ročne zosumy10,-Eurod26.01.2015
do zaplatenia, vo výške 5,3% ročne zo sumy 30,- Eur od 03.05.2015 do zaplatenia a vo výške 5,3 %

ročne zo sumy 30,- Eur od 08.05.2015 do zaplatenia
z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na
vymoženie súm 10,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,3 % ročne zo sumy 10,- Eur od 26.01.2015
do zaplatenia, 30,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,3 % ročne zo sumy 30,- Eur od 03.05.2015

do zaplatenia a 30,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,3% ročne zo sumy 30,- Eur od 08.05.2015
do zaplatenia, trovy konania vo výške 5,- Eur a súdny poplatok vo výške 16,50 Eur, pokiaľ bude
konajúcim súdom vyrúbený. Dňa 10.02.2016 bolo na tunajší súd doručené čiastočné späťvzatie návrhu
na začatie exekúcie, ktorým oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie v časti požadovaných úrokov
z omeškania.

Podľa § 36 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Podľa§38ods.3Exekučnéhoporiadkuakoprávnenývezmespäťnávrhnazačatieexekučnéhokonania
skôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastavíarozhodneotrovách
konania.

Exekučné konanie začalo dňom doručenia návrhu na vykonanie exekúcie exekútorovi, teda dňa
22.01.2016.Vzhľadomnato,žeoprávnenývzalnávrhnavykonanieexekúcievčastiúrokovzomeškania
späť, súd konanie v tejto časti v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu,možnopodaťodvolaniedol5dníododňajehodoručeniacestoutunajšiehosúdu
na Krajský súd v Nitre. Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok

nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.