Rozsudok Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010316
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010316.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. mája 2017 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Márie Petruškovej a prísediacich Boženy Budziňákovej a Marty Vilčkovej takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n í :

1/ S. U. Á. A. E. Š. Í. O. - nar. XX.XX.XXXX Q. W. W., trvale bytom W.

W. - O., F. Č.. XX, bez prihlásenia
Š. F., D. Č.. X,

2/ H. M. B. D. G. L. P. Y. A. - nar. XX.XX.XXXX Q. F. W., trvale bytom
Q. S., Č. Q. M. Č.. XX, bez prihlásenia
Q. M. - D. Ú., W. Č.. X,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h

obž. S. U., E.. H. M.
- zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

v bode I.
- obž. S. U. dňa 16.10.2016 zakúpil v Banskej Bystrici od neznámej osoby pervitín v množstve asi 4
kubíky, túto psychotropnú látku prechovával v mieste prechodného bydliska a dňa 20.10.2016 predal
obž. H. M. z tohto množstva asi 2-3 dieliky psychotropnej látky a to za sumu 20,- eur, pred domovou

prehliadkou v byte na ul. D. Č.. X Q. E. Š. F., okres F. sáčok so striekačkami, v ktorých bol biely kryštalický
prášok vyhodil z okna, pričom podľa záverov znaleckého posudku KEÚ PZ Košice, ČES: PPZ-KEU-KE-
EXP-2016/3147 zo dňa 08.11.2016 zo zaisteného množstva 3,49 g kryštalickej látky, s priemerným 44,1
% obsahom metamfetamínu by bolo možné pripraviť najmenej 38 obvykle jednorazových dávok drogy,
ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a ich hodnota na trhu predstavovala sumu
najmenej 209,--eur,

v bode II.
- obž. H. M. kúpil dňa 20.10.2016 od obž. S. U. pervitín v zatavenej striekačke za sumu 20,-eur, ktoré
mu na to dal E.. Y. O., túto psychotropnú látku prechovával u seba v aute obž. Y. O. zn. Škoda OCTAVIA
EČV: A.-XXXFD, v obci Štrbské Pleso túto zatavenú striekačku s bielym kryštalickým práškom vydal,
pričom podľa záverov znaleckého posudku KEÚ PZ Košice, ČES: PPZ-KEU-KE-EXP-2016/3147 zo
dňa 08.11.2016 zo zaistného množstva 0,26 gramu kryštalickej látky, s priemerným 45,2 % obsahom

metamfetamínubybolomožnépripraviťnajmenej3obvyklejednorazovédávkydrogy,ktorésúspôsobilépo aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a ich hodnota na trhu predstavovala sumu najmenej 15,60,--
eur,

t e d a

obž. S. U., E.. H. M.
- spoločným konaním neoprávnene zadovážili a prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú a
psychotropnú látku.

Za to im
u k l a d á

obž. S. U.
Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného

zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 4 /štyroch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona mu u k l a d á zákaz požívania návykových látok počas
skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona mu u k l a d á zákaz stretávania sa so spolupáchateľmi
obž. H. M., nar. X.X.XXXX Q. F. W., bytom Q. S. - Q.É. M. Č.. XX Y. E.. Y. O., nar. XX.XX.XXXX Q. A.
N., bytom Q. S. - T. X. Č.. XX v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona mu zároveň u k l a d á povinnosť spočívajúcu v

príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu u k l a d á trest prepadnutia veci:
- 5 ks uzatvárateľných sáčkov

- 1 ks umelohmotná dóza
- 5 ks zatavených injekčných striekačiek.

obž. H. M.

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona mu u k l a d á zákaz požívania návykových látok počas
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona mu u k l a d á zákaz stretávania sa so spolupáchateľmi
obž. S. U., nar. XX.XX.XXXX Q. W. W., bytom Š. F., D. Č.. X Y. E.. Y. O., nar. XX.XX.XXXX Q. A. N.,
bytom Q. S. - T. X. Č.. XX v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona mu zároveň u k l a d á povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.Podľa § 60 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci:
- 1 ks drtička v tvare náboja
- 1 ks digitálna váha Diamond model A04

- 1 ks plechová krabica Wrigley´s

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obvinení vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní
od vyhlásenia rozsudku.
obž. S. U., E.. H. M.

- spoločným konaním neoprávnene zadovážili a prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú a
psychotropnú látku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine podanou obžalovaným v
zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie
rozsudku.