Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010284
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010284.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku dňa 3. mája 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
E. Y., W.. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves,
trvale bytom L. W. U., M. X. Y. XXXX/XX, okres
Spišská Nová Ves, bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 1. mája 2017 v čase medzi 19.30 hod. do 19.50 hod. v katastri mesta Levoča, okres Levoča, na
moste č. 18-406, cez ktorý vedie štátna cesta I/18, v smere Levoča - Spišský Štvrtok, nachádzajúcom
sa za benzínovým čerpadlom Shell, poškodil železobetónovú oporu mosta takým spôsobom, že na ňu
namaľoval a nasprejoval obrazec ružovočiernej farby nepravidelného tvaru o výške 1,7 metra a dĺžke
8,7 metra, pričom bol pristihnutý hliadkou polície, čím takto pre poškodeného, Slovenskú správu ciest,
organizačná zložka Investičná výstavba a správa ciest Košice, Kamenárske námestie č. 4, Košice, IČO:
003328, spôsobil škodu vo výške približne 150,- €,
t e d a
poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal a pomaľoval farbou,
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 246 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia vecí - 1 ks farba v spreji značka Prima
(RAL9005) s čiernym plastovým vrchnákom , 1 ks sprej s označením Dope500 s náplňou čiernej farby
- použitý, 1 ks sprej s označením FLME oranžovej farby, 1 ks tekutá tónovaná farba značky CHilli -
Primalex v plastovom obale červenej farby (neotvorený), 1 ks latexová univerzálna ružová farba značky
HET (použitá) a 1 ks maliarsky valček použitý, na ktorom sa nachádzajú čerstvé stopy ružovej farby.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného Slovenskú správu ciest, organizačná zložka
Investičná výstavba a správa ciest Košice, Kamenárske námestie č. 4, Košice, IČO: 003328, s nárokom
na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.