Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010653
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216010653.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenej K. C., nar. XX.XX.XXXX v J., pre zločin sprenevery

podľa § 213 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa 28. marca 2017 konanom
o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste predseda
senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci Ing. Zoltán Veres a Mgr. Karol Kajan, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Komárno a
obvinenou dňa 11. novembra 2016, pod č. 2Pv 294/15/4401-26 v nasledovnom znení:

Obvinená

K. C., nar. XX. O. XXXX v J., trvale bytom J., C.
XXXX/XX, prechodne bez prihlásenia D. XXX/X, XXX XX J.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v presne nezistenej dobe od 1. 1. 2010 do 15. 7. 2014 v spoločnosti W. s. r. o. so sídlom J., S. XX, X.: XX
XXX XXX ako zamestnankyňa, ktorá mala uzatvorenú pracovnú zmluvu a bola zodpovedná za hlavnú
pokladňu spoločnosti W. s. r. o. so sídlom J., S. XX, X.: XX XXX XXX si prisvojila cudzie veci - peňažné
prostriedky, ktoré jej boli zverené tým spôsobom, že:

- dňa 1. 1. 2014 neodovzdala pokladničnú hotovosť predchádzajúceho roka na účet spoločnosti W. s.
r. o. vo výške XX.XXX,XX eur, ďalej v období od 16.1.2014 do 1.7.2014 po vystavení faktúr, ktoré boli

riadne zaevidované v účtovníctve spoločnosti W. s. r. o. J., prijala platby v hotovosti od zákazníkov - od
W.-D. s. r. o. J. dňa 16.1.2014 v sume 144,-eur, dňa 30.1.2014 v sume 156,-eur, dňa 6.2.2014 v sume
78,-eur, dňa 13.2.2014 v sume 84,-eur, dňa 19.2.2014 v sume 168,-eur, dňa 25.3.2014 v sume 198,-eur,
dňa 28.3.2014 v sume 169,92 eur, dňa 1.4.2014 v sumách 279,60 eur, 96,-eur, 144,-eur, 72,-eur, 84,-
eur a 90,-eur, ďalej dňa 1.4.2014 od K. s. r. o. J. v sume 234,-eur, dňa 1.4.2014 od K. - KN s. r. o. J. v
sume 353,52 eur, dňa 1.4.2014 od AD Q. s. r. o. J. v sume 174,24 eur, dňa 1.4.2014 od A. s. r. o. J. v
sume 416,16 eur, dňa 1.4.2014 od K. I. spol. s r.o. H. v sume 243,36 eur, dňa 1.4.2014 od B. I. s. r. o.

J. v sume 338,40 eur, dňa 1.4.2014 od ZO U. pri SOS J. v sume 277,92 eur, dňa 1.4.2014 od C. I. J..
J. v sume 429,53 eur, dňa 1.4.2014 od A. N. s. r. o. N. v sume 212,- eur, dňa 1.4.2014 od C. s. r. o. C.
v sume 906,91 eur, dňa 1.4.2014 od K. - Csicsová K. K. v sume 453,60 eur, dňa 1.4.2014 od K. - P. R.
U. s. r. o. v sume XXX,-eur, dňa 1.4.2014 od Z. Z. s. r. o. J. v sume 360,-eur, dňa 1.4.2014 od D. I. s.
r. o. J. v sume 172,80 eur, dňa 1.4.2014 od T. s. r. o. J. v sume XXX,XX eur, dňa 13.5.2014 od K. - P.
R. U. s. r. o. v sume 554,40 eur, dňa 3.6.2014 od J. XXXX J.. J. v sume 100,-eur, dňa 3.6.2014 od H.
kuriózum J.. R. v sume 93,60 eur, dňa 18.6.2014 od P. A. s. r. o. J. v sume 158,40 eur, dňa 1.7.2014 od

AD Q. s. r. o. J. v sume 504,-eur, dňa 1.7.2014 od HR P. s. r. o. J. v sumách 217,44 eur, 113,76 eur,
172,80 eur, 207,36 eur, 155,52 eur, 243,36 eur, 134,50 eur a 502,56 eur, dňa 1. 7. 2014 K. - P. K. K. vsume 453,60 eur, celkom vo výške 9.982,86 eur za sprostredkovanie reklamy, pričom výdaje z pokladne
boli vo výške X.XXX,XX eur, zostatok pokladne bol vo výške 20.514,58 eur, ďalej dňa 13.6.2014 prijala
platbu od zákazníka S. J., J. v sume 117,79 eur za sprostredkovanie reklamy, pričom takto prijala platby

za sprostredkovanie reklamy v celkovej výške 20.632,37 eur, ktoré peniaze však nevložila do pokladne
spoločnosti W. s. r. o. J., ale použila ich pre vlastnú potrebu,

- v období od 1.1.2010 do 15.7.2014 prijala platby v hotovosti od zákazníkov - N. tG. v sume XX,XX eur,
D. I. s. r. o. v sume 174,-eur, P. Z. v sume 141,28 eur, J. (W.. of I.) v sume 240,-eur, H. N. (O.) v sume

XXX,-eur, R-K. O. s. r. o. v sume XXX,-eur, H. C. v sume 126,-eur, K.. F. N. v sume 332,40 eur, U. I. v
sume 138,-eur, W. S. v sume 130,80 eur, A. T. v sume 102,-eur, T. O. - Motorest D. T. v sume 150,-eur,
W. K. v sume 159,-eur, C. N. - K. osvetové stredisko v sume XXX,XX eur, U. J. v sume 100,-eur, O. O.
v sume 264,-eur, Q. P. - I. I. v sume 102,- eur, S. K. v sume 130,80 eur, O. N. v sume 138,-eur, U. J. -
O. sport v sume XXX,XX eur, K. F. v sume 378,-eur, S. C. v sume 247,20 eur, Q.a v sume 5.275,-eur, D.
v sume 202,80 eur, K. Q. v sume 348,-eur, U. T. v sume 580,80 eur, Q. C. v sume XXX,XX eur, I. D. v

sume 306,-eur, E. Q. v sume 270,-eur, S. D. - AB T. v sume 1.690,-eur, S. I. - P. R. P. v sume 1.714,80
eur, E. X. v sume 1.039,60 eur, P. v sume 1.109,80 eur, Z. I. v sume 372,60 eur, K. D. v sume 351,60
eur, N. s. r. o. v sume 658,40 eur, F. J. v sume 733,60 eur, A. K. - T. T. v sume 414,-eur, T. I. V. v sume
990,-eur, A. I. v sume 432,-eur, O. A. v sume 1.495,80 eur, N. H. v sume 1.170,10 eur, F. H. - T. I. v sume
1.274,-eur, C. A. - X. pub v sume 483,60 eur, O. K. - Pneuservis v sume 618,-eur, C. K. - I. J. v sume

1.923,-eur, U. F. v sume 116,40 eur, G. étterem v sume XXX,-eur, T. F?ri v sume 100,-eur, Q. Z. v sume
289,20 eur, O. C. v sume 100,-eur, D. A. v sume 159,60 eur, N. M. v sume 181,20 eur, K.. N. O. v sume
138,-eur, R. I. v sume 174,-eur, X.. C. K. v sume 130,80 eur, K. v sume 193,20 eur, I. čE.íž v sume 120,-
eur, W. I. v sume 183,88 eur, N. v sume 228,80 eur, U. C. v sume 174,-eur, K.. X. Z. v sume 120,-eur,
W. K. v sume 310,80 eur, Z. W. v sume 151,20 eur, F. J. v sume 228,01 eur, F. D. v sume 310,79 eur, Q.

J.. v sume 214,20 eur, E. U. v sume 106,78 eur, V. P. v sume 204,67 eur, K. N. v sume 81,75 eur, G. P.
sume XX,XX eur, P. T. v sume 513,59 eur, O. Z. v sume 174,07 eur, T. J. v sume 388,43 eur, F. D. v sume
739,95 eur, Q. D. v sume 53,45 eur, V. P. v sume XXX,XX eur, za sprostredkovanie reklamy v celkovej
výške 33.977,70 eur, na ktoré platby vystavila príjmové pokladničné doklady od jednotlivých zákazníkov,
avšak nevystavila daňové doklady - faktúry, ktoré mala dať zaevidovať do účtovníctva spoločnosti W. s.

r. o. J., pričom tieto peňažné prostriedky nevložila do pokladne, ale ich použila pre vlastnú potrebu,

- v období od 6.2.2014 do 3.4.2014 pod tým istým číslom faktúr vystavila duplicitné faktúry, pričom jednu
faktúru dala zaevidovať do účtovníctva spoločnosti W. s. r. o. J. a druhú faktúru odovzdala odberateľovi,
a to konkrétne faktúru č. 014003 zo dňa 6.2.2014 vystavenú pre odberateľa W.-D. s. r. o. na sumu 78,eur

s DPH, ktorá je zaevidovaná v účtovníctve a pod č. XXXXXX zo dňa 30.1.2014 vystavená pre odberateľa
W.-D. s. r. o. na sumu XXX,-eur s DPH, ktorá nie je zaevidovaná v účtovníctve, faktúra č. XXXXXX zo
dňa 13.2.2014 vystavená pre odberateľa F. s. r. o. na sumu XX,eur s DPH, zaevidovaná v účtovníctve
a pod č. XXXXXX zo dňa 13.2.2014 vystavená faktúra pre odberateľa W.-D. s. r. o. na sumu 84,-eur
s DPH, ktorá nie je zaevidovaná v účtovníctve, faktúra č. XXXXXX zo dňa 17.2.2014 vystavená pre

odberateľa V. I. s. r. o. na sumu 230,40 eur s DPH, zaevidovaná v účtovníctve a pod č. XXXXXX zo dňa
17.2.2014 vystavená pre W.-D. s. r. o. na sumu 168,eur s DPH, ktorá nie je zaevidovaná v účtovníctve,
faktúra č. XXXXXX zo dňa 13.3.2014 vystavená pre odberateľa W.-D. s. r. o. na sumu 96,-eur s DPH,
zaevidovaná v účtovníctve, a pod č. XXXXXX zo dňa 6.3.2014 vystavená pre odberateľa W.-D. s. r. o.
na sumu 90,-eur s DPH, ktorá nie je zaevidovaná v účtovníctve, faktúra č. XXXXXX zo dňa 3.4.2014

vystavená pre odberateľa E. s. r. o. na sumu 169,92 eur s DPH, zaevidovaná v účtovníctve a pod č.
014015 zo dňa 28.3.2014 vystavená pre odberateľa W.-D. s. r. o. na sumu 169,92 eur s DPH, ktorá nie
je zaevidovaná v účtovníctve, pričom takto prijaté platby v hotovosti za faktúry, ktoré neboli zaevidované
v účtovníctve spoločnosti W. s. r. o. vo výške XXX,XX eur použila pre vlastnú potrebu,
pričom týmto konaním obvinená ako zamestnankyňa spoločnosti W. s. r. o. so sídlom J., S. XX, X.: XX

XXX XXX, si prisvojila cudzie peňažné prostriedky - v hotovosti prijaté platby od zákazníkov, ktoré jej
boli zverené, čím zamestnávateľovi W. s. r. o. so sídlom J., S. XX, IČO: XX XXX XXX spôsobila škodu
vo výške 55.277,99 eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku značnú škodu,č í m s p á c h a l a

zločin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 213 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
na§36písmenoj)apísmenol)Trestnéhozákonaspoužitím§39odsek2písmenod),odsek4Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť W. s. r. o., so sídlom J.,
S. so svojim nárokom na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvinenou K.
C. trestne stíhanou pre zločin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinená po zákonnom poučení

vyhlásila, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásila, že bola poučená o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola jej daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásila tiež, že rozumie podstate
skutku,zktoréhojeobvinenávčítaneprávnejkvalifikácieskutkuakotrestnéhočinuaporozumelatrestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinená. Vyhlásila, že sa dobrovoľne priznáva

k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaná a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutovala.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenej K. C. pri uznaní viny za spomínaný zločin
sprenevery trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky s podmienečným odkladom výkonu trestu
odňatia slobody so skúšobnou dobou 2 (dva) roky, zároveň navrhla odkázať poškodenú spoločnosť s

jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Obvinená súhlasila s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestami, ktoré prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinená na všetky otázky súdu, ktoré jej boli položené v zmysle § 333 ods. 3

Tr. por., odpovedala kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Trestného
poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné ibaza podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Trestného poriadku.