Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917201419
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917201419.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 74/34, 921
22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast.: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom
1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234, proti žalovanej: X. M., O.. XX.X.XXXX, C.D.: XXXXXXXX,
V. P. XXX/X, XXX XX O., o zaplatenie 2 974,61 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 171,30 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36
631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.1.2017 domáhal voči žalovanejzaplatenia sumy 2 974,61
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.4.2017, teda pred začatím pojednávania, zobral žalobca žalobu v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia neuviedol. Žalobca zároveň požiadal o

vrátenie časti súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral späť žalobu bez vecného prejednania sporu a nepreukázal ani
to, či by mu žalovaná dlžnú sumu zaplatila po podaní žaloby, z procesného hľadiska zavinil zastavenie

konania. Preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. Právo na náhradu trov by mala teda žalovaná,
ktorá si trovy neuplatnila, preto jej ich súd nepriznal.9. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobca zaplatil súdny poplatok

za podanú žalobu vo výške 108 Eur. Súd žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 171,30 Eur (po krátení
o 6,70 Eura), keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku I., II. a III. tohto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd ( § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie( § 364 CSP).
Proti výroku III. odvolanie prípustné nie je.