Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Csp/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916209296
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916209296.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 74/34, 921
22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast.: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom
1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234, proti žalovanému: V. T., I.. X.XX.XXXX, G. Z. M. XXX/XX,
XXX XX K., o zaplatenie 8 953,76 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 530,30 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36
631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 4.7.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 8
953,76 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.3.2017, teda pred začatím pojednávania, zobral žalobca žalobu v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia neuviedol. Žalobca zároveň požiadal o

vrátenie časti súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral späť žalobu bez vecného prejednania sporu a nepreukázal ani
to, či by mu žalovaný dlžnú sumu zaplatil po podaní žaloby, z procesného hľadiska zavinil zastavenie

konania.Právo nanáhradutrovbymaltedažalovaný,ktorásitrovyneuplatnil,pretojejichsúdnepriznal.9. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobca zaplatil súdny poplatok
za podanú žalobu vo výške 537,00 Eur. Súd žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 530,30 Eur (po

krátení o 6,70 Eura), keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku I. a II.tohto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd ( § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie( § 364 CSP).
Proti výroku III. odvolanie prípustné nie je.