Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010731
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616010731.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 16. mája 2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
M. B., N.. X.X.XXXX M. W., okres Poprad, bytom B. N. M.,
L.. F. Č.. XXXX/X, okres Spišská Nová Ves, t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Košice, Floriánska 18,
Košice

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 18. júla 2016 v čase okolo 12.03 hod., kedy vošiel po predchádzajúcom požití alkoholu bez
nákupného košíka do nákupného centra Kaufland v meste Spišská Nová Ves na Duklianskej ul. č.
19, mimo vykonania nákupu tovaru, ktorý uložil do nájdenej krabice v priestoroch predajnej plochy a

za ktorý pri pokladni aj riadne zaplatil, predtým ešte postupne z regálov rôznych oddelení vzal krém
na topánky s nápisom Kiwi doza C 50 ml, krém na topánky s nápisom Silver doza C 50 ml, detský
náramok, zväzok odtrhávacích pokladničných dokladov a reproduktor k počítaču, z ktorého odstránil
zabezpečovací mechanizmus, pričom všetky tieto výrobky si vložil do ruksaku, ktorý si prevesil cez
rameno a s ktorým následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, na čo bol zastavený v čase
o 12.21 hod. pracovníkom SBS, čím takto obchodnej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s.,
IČO: 35 790 164, so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, spôsobil škodu vo výške 23,36 €,
- a v čase o 12.22 hod. toho istého dňa, kedy bol požiadaný pracovníkom SBS Branislavom Majorom,

aby sa presunul aj s ruksakom do zadržiavacej miestnosti v nákupnom centre Kaufland v meste Spišská
Nová Ves na Duklianskej ul. č. 19, využil jeho neprítomnosť počas
toho ako čakal na privolanú hliadku polície a zo stola, ku ktorému bol usadený, vzal kalkulačku čiernej
farby s nápisom G3 Plus, ktorú si vložil do ruksaku, z ktorého predtým vyložil všetok nezaplatený tovar,
čím takto A. V. spôsobil škodu vo výške 6,44 €,
pričom týchto konaní sa dopustil napriek tomu, že bol blokom č. 18033927 na pokutu nezaplatenú na
mieste vydaného Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves, právoplatného dňa 14.06.2016, uznaný

vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení
neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30 €,

t e d a

pokračovacím konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m)
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
1T 17/2017 zo dňa 19. 4. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19. 4. 2017, ktorým mu podľa § 360
ods. 2 Tr. zákona bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako aj ďalšie rozhodnutia na výrok o zrušenom
treste svojim obsahom nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.